Radeon R9 M365X vs. HD 8330E

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 M365X e o Radeon HD 8330E, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 M365X
2015
4 GB GDDR5
3.54
+462%

O R9 M365X supera o HD 8330E por um impressionante 462% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M365X e Radeon HD 8330E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7691249
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados3.22
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome do códigoTropoKalindi
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento5 de Maio 2015 (10 anos atrás)23 de Abril 2013 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M365X e Radeon HD 8330E: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M365X e Radeon HD 8330E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640128
Quantidade de transportadores Compute10sem dados
Frequência do núcleo900 MHz497 MHz
Frequência em modo Boost925 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,500 million1,178 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados15 Watt
Velocidade de texturização37.003.976
Desempenho de ponto flutuante1.184 TFLOPS0.1272 TFLOPS
ROPs164
TMUs408
L1 Cache160 kBsem dados
L2 Cache256 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M365X e Radeon HD 8330E com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16IGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M365X e Radeon HD 8330E - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1125 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória72 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M365X e Radeon HD 8330E. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M365X e Radeon HD 8330E. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Gráfica comutável+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 M365X e Radeon HD 8330E APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Modelo de sombreadores5.16.3
OpenGL4.44.6
OpenCLsem dados2.0
Vulkan-1.2.131
Mantle+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M365X e Radeon HD 8330E no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 M365X 3.54
+462%
HD 8330E 0.63

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 M365X 1481
+465%
Amostras: 1
HD 8330E 262
Amostras: 39

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M365X e Radeon HD 8330E em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Escape from Tarkov 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 50−55
+467%
9−10
−467%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+550%
10−11
−550%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Escape from Tarkov 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 50−55
+467%
9−10
−467%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 30−35
+560%
5−6
−560%
Escape from Tarkov 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 50−55
+467%
9−10
−467%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
+567%
3−4
−567%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+575%
4−5
−575%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+500%
5−6
−500%
Valorant 35−40
+500%
6−7
−500%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Escape from Tarkov 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Escape from Tarkov 2−3 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic

Fortnite 4−5 0−1

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.54 0.63
Novidade 5 de Maio 2015 23 de Abril 2013

O R9 M365X tem uma pontuação de desempenho agregado 461.9% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 anos.

O Radeon R9 M365X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8330E nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M365X
Radeon R9 M365X
AMD Radeon HD 8330E
Radeon HD 8330E

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1 2 votos

Classifique Radeon R9 M365X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 votos

Classifique Radeon HD 8330E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 M365X ou Radeon HD 8330E, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.