Radeon R9 M295X vs. GeForce GTX 880M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R9 M295X e o GeForce GTX 880M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 M295X supera o GTX 880M por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 880M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 384 | 453 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.70 | 5.63 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Amethyst | GK104 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Novembro 2014 (10 anos atrás) | 12 de Março 2014 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 880M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 880M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 954 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 993 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 122 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 127.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | 3.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M295X e GeForce GTX 880M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M295X e GeForce GTX 880M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 0 MB | 8 GB |
| Tamanho de memória padrão | sem dados | GDDR5 |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | Up to 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M295X e GeForce GTX 880M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | sem dados | Up to 3840x2160 |
| Suporte de sinal LVDS | sem dados | Up to 1920x1200 |
| Suporte de monitores analógicos VGA | sem dados | Up to 2048x1536 |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sem dados | Up to 3840x2160 |
| HDMI | - | + |
| Proteção de conteúdo HDCP | - | + |
| Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | - | + |
| Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M295X e GeForce GTX 880M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 M295X e GeForce GTX 880M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M295X e GeForce GTX 880M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M295X e GeForce GTX 880M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 180−190
+33.3%
| 135
−33.3%
|
| Full HD | 47
−19.1%
| 56
+19.1%
|
| 4K | 29
+20.8%
| 24
−20.8%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Elden Ring | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Valorant | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Dota 2 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
| Elden Ring | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Fortnite | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Valorant | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| World of Tanks | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Dota 2 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Valorant | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Elden Ring | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| World of Tanks | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Valorant | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Elden Ring | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Fortnite | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Valorant | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
É assim que R9 M295X e GTX 880M competem em jogos populares:
- R9 M295X é 33% mais rápido em 900p
- GTX 880M é 19% mais rápido em 1080p
- R9 M295X é 21% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o R9 M295X é 115% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 M295X ultrapassou o GTX 880M em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.39 | 9.96 |
| Novidade | 23 de Novembro 2014 | 12 de Março 2014 |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 122 Watt |
O R9 M295X tem uma pontuação de desempenho agregado 34.4% mais elevada, e uma vantagem de idade de 8 meses.
O GTX 880M, por outro lado, tem um consumo de energia 104.9% inferior.
O Radeon R9 M295X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 880M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M295X e GeForce GTX 880M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
