Radeon R9 M295X Mac Edition vs. T600
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon R9 M295X Mac Edition e o T600, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O T600 supera o R9 M295X Mac Edition por um significativo 25% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M295X Mac Edition e T600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 358 | 303 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 25.73 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2017) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Amethyst | TU117 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Novembro 2014 (9 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $143 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M295X Mac Edition e T600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M295X Mac Edition e T600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 640 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1335 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 108.8 | 53.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M295X Mac Edition e T600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | MXM Module | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M295X Mac Edition e T600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5448 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | 174.3 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M295X Mac Edition e T600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M295X Mac Edition e T600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M295X Mac Edition e T600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40−45
−37.5%
| 55
+37.5%
|
| 1440p | 18−20
−27.8%
| 23
+27.8%
|
| 4K | 16−18
−31.3%
| 21
+31.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
| Hitman 3 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
| Hitman 3 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Metro Exodus | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Hitman 3 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
É assim que R9 M295X Mac Edition e T600 competem em jogos populares:
- T600 é 38% mais rápido em 1080p
- T600 é 28% mais rápido em 1440p
- T600 é 31% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 13.43 | 16.74 |
| Novidade | 23 de Novembro 2014 | 12 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
O T600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M295X Mac Edition nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M295X Mac Edition e T600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
