Radeon R9 M280X vs. T550 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon R9 M280X e o T550 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O T550 Mobile supera o R9 M280X por um impressionante 388% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M280X e T550 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 829 | 408 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Saturn XT | TU117 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2015 (9 anos atrás) | 27 de Maio 2022 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M280X e T550 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M280X e T550 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 1024 |
Frequência do núcleo | 900 MHz | 1065 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1665 MHz |
Quantidade de transistores | 2,080 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
Velocidade de texturização | 61.60 | 106.6 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,792 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M280X e T550 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M280X e T550 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR5, GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 0 MB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 12000 MHz |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 96 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M280X e T550 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M280X e T550 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | - | sem dados |
Enduro | - | sem dados |
FreeSync | 1 | sem dados |
HD3D | + | sem dados |
PowerTune | + | sem dados |
DualGraphics | 1 | sem dados |
TrueAudio | - | sem dados |
ZeroCore | + | sem dados |
Gráfica comutável | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M280X e T550 Mobile APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | sem dados | 1.3 |
Mantle | + | sem dados |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M280X e T550 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T550 Mobile supera o Radeon R9 M280X em 388% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T550 Mobile supera Radeon R9 M280X em 72% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T550 Mobile supera Radeon R9 M280X em 173% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
T550 Mobile supera Radeon R9 M280X em 40% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
T550 Mobile supera Radeon R9 M280X em 43% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M280X e T550 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 28
−89.3%
| 53
+89.3%
|
4K | 18
−372%
| 85−90
+372%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Battlefield 5 | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Hitman 3 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Hitman 3 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−150%
|
40
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−122%
|
20
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Hitman 3 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Metro Exodus | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Metro Exodus | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Metro Exodus | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
É assim que R9 M280X e T550 Mobile competem em jogos populares:
- T550 Mobile é 89% mais rápido em 1080p
- T550 Mobile é 372% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o T550 Mobile é 1500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o T550 Mobile ultrapassou o R9 M280X em todos os 56 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 2.11 | 10.30 |
Novidade | 1 de Fevereiro 2015 | 27 de Maio 2022 |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
O T550 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M280X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M280X e T550 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.