Radeon R9 M280X vs. RX 6700
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 M280X com Radeon RX 6700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6700 supera o R9 M280X por um impressionante 2234% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M280X e Radeon RX 6700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 939 | 90 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 19.86 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Saturn | Navi 22 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Fevereiro 2015 (10 anos atrás) | 9 de Junho 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M280X e Radeon RX 6700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M280X e Radeon RX 6700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1941 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2450 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,080 million | 17,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 175 Watt |
| Velocidade de texturização | 61.60 | 352.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.971 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
| L0 Cache | sem dados | 576 kB |
| L1 Cache | 224 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 3 MB |
| L3 Cache | sem dados | 80 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M280X e Radeon RX 6700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M280X e Radeon RX 6700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 0 MB | 10 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 160 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M280X e Radeon RX 6700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M280X e Radeon RX 6700. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M280X e Radeon RX 6700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M280X e Radeon RX 6700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M280X e Radeon RX 6700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27
−2122%
| 600−650
+2122%
|
| 4K | 18
−2122%
| 400−450
+2122%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Far Cry 5 | 12
−2233%
|
280−290
+2233%
|
| Fortnite | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| Valorant | 35−40
−2208%
|
900−950
+2208%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 67
−2213%
|
1550−1600
+2213%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Dota 2 | 36
−2122%
|
800−850
+2122%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Fortnite | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Valorant | 35−40
−2208%
|
900−950
+2208%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Dota 2 | 31
−2158%
|
700−750
+2158%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Valorant | 35−40
−2208%
|
900−950
+2208%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Valorant | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Valorant | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
É assim que R9 M280X e RX 6700 competem em jogos populares:
- RX 6700 é 2122% mais rápido em 1080p
- RX 6700 é 2122% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.94 | 45.28 |
| Novidade | 5 de Fevereiro 2015 | 9 de Junho 2021 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O RX 6700 tem uma pontuação de desempenho agregado 2234% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon RX 6700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M280X nos testes de desempenho.
Radeon R9 M280X destinada para notebooks, e Radeon RX 6700 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
