Radeon R9 M265X vs. 780M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 M265X e o Radeon 780M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 M265X
2014
4 GB GDDR5
2.95

O 780M supera o R9 M265X por um impressionante 521% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M265X e Radeon 780M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho783302
Lugar por popularidadenão no top-10049
Eficiência energéticasem dados83.73
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome do códigoVenusPhoenix
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento21 de Março 2014 (10 anos atrás)4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M265X e Radeon 780M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M265X e Radeon 780M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640768
Quantidade de transportadores Compute10sem dados
Frequência do núcleo575 MHz800 MHz
Frequência em modo Boost625 MHz2700 MHz
Quantidade de transistores1,500 million25,390 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados15 Watt
Velocidade de texturização25.00129.6
Desempenho de ponto flutuante0.8 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M265X e Radeon 780M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCIe 3.0 x16sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M265X e Radeon 780M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1125 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória72 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M265X e Radeon 780M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M265X e Radeon 780M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Gráfica comutável+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 M265X e Radeon 780M APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCLsem dados2.1
Vulkan-1.3
Mantle+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M265X e Radeon 780M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 M265X 2.95
Radeon 780M 18.32
+521%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 M265X 1138
Radeon 780M 7059
+520%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 M265X 2633
Radeon 780M 12785
+386%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R9 M265X 10547
Radeon 780M 41622
+295%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 M265X 1997
Radeon 780M 7987
+300%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 M265X 12510
Radeon 780M 48112
+285%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M265X e Radeon 780M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD23
−56.5%
36
+56.5%
1440p3−4
−567%
20
+567%
4K2−3
−550%
13
+550%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−550%
39
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−356%
40−45
+356%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−429%
35−40
+429%
Cyberpunk 2077 6−7
−417%
31
+417%
Far Cry 5 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry New Dawn 8−9
−513%
45−50
+513%
Forza Horizon 4 16−18
−619%
110−120
+619%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 21−24
−309%
90−95
+309%
Metro Exodus 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Red Dead Redemption 2 7−8
−600%
45−50
+600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−400%
60−65
+400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−123%
85−90
+123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−356%
40−45
+356%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−429%
35−40
+429%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 6−7
−617%
40−45
+617%
Far Cry New Dawn 8−9
−513%
45−50
+513%
Forza Horizon 4 16−18
−619%
110−120
+619%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 21−24
−309%
90−95
+309%
Metro Exodus 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Red Dead Redemption 2 7−8
−600%
45−50
+600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−350%
54
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
40−45
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−123%
85−90
+123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−356%
40−45
+356%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−429%
35−40
+429%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
23
+283%
Far Cry 5 6−7
−617%
40−45
+617%
Forza Horizon 4 16−18
−619%
110−120
+619%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 21−24
−141%
53
+141%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−283%
46
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
29
+107%
Watch Dogs: Legion 35−40
+117%
18
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−600%
45−50
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 4−5
−600%
27−30
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−533%
18−20
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 8−9
−175%
21−24
+175%
Horizon Zero Dawn 7−8
−429%
35−40
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20
+900%
Watch Dogs: Legion 18−20
−511%
110−120
+511%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 0−1 24−27
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

É assim que R9 M265X e Radeon 780M competem em jogos populares:

  • Radeon 780M é 57% mais rápido em 1080p
  • Radeon 780M é 567% mais rápido em 1440p
  • Radeon 780M é 550% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 M265X é 117% mais rápido.
  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Radeon 780M é 2900% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 M265X está à frente em 1 teste (1%)
  • Radeon 780M está à frente em 60 testes (85%)
  • há um empate em 10 testes (14%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.95 18.32
Novidade 21 de Março 2014 4 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 28 nm 4 nm

O Radeon 780M tem uma pontuação de desempenho agregado 521% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 600% mais avançado.

O Radeon 780M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M265X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M265X e Radeon 780M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M265X
Radeon R9 M265X
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 17 votos

Classifique Radeon R9 M265X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1545 votos

Classifique Radeon 780M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 M265X ou Radeon 780M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.