Radeon R9 M265X vs. GeForce 9400M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 M265X e o GeForce 9400M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 M265X
2014
4 GB GDDR5
2.80
+1067%

O R9 M265X supera o 9400M por um impressionante 1067% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M265X e GeForce 9400M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho8411430
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados1.54
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoVenusC79
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento21 de Março 2014 (11 anos atrás)15 de Outubro 2008 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M265X e GeForce 9400M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M265X e GeForce 9400M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento64016
Quantidade de transportadores Compute10sem dados
Frequência do núcleo575 MHz580 MHz
Frequência em modo Boost625 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,500 million314 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados12 Watt
Velocidade de texturização25.004.640
Desempenho de ponto flutuante0.8 TFLOPS0.0448 TFLOPS
ROPs164
TMUs408
L1 Cache160 kBsem dados
L2 Cache256 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M265X e GeForce 9400M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCIe 3.0 x16sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M265X e GeForce 9400M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1125 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória72 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M265X e GeForce 9400M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M265X e GeForce 9400M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Gráfica comutável+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 M265X e GeForce 9400M APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1111.1 (10_0)
Modelo de sombreadores5.14.0
OpenGL4.43.3
OpenCLsem dadosN/A
Vulkan-N/A
Mantle+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M265X e GeForce 9400M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 M265X 2.80
+1067%
GeForce 9400M 0.24

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 M265X 1171
+1059%
Amostras: 175
GeForce 9400M 101
Amostras: 116

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M265X e GeForce 9400M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD25
+1150%
2−3
−1150%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Hogwarts Legacy 8−9 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Hogwarts Legacy 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 45−50
+1400%
3−4
−1400%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 8−9 0−1
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
Hogwarts Legacy 8−9 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+1400%
3−4
−1400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hogwarts Legacy 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+1400%
3−4
−1400%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Valorant 24−27
+1200%
2−3
−1200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic

Fortnite 5−6 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

É assim que R9 M265X e GeForce 9400M competem em jogos populares:

  • R9 M265X é 1150% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.80 0.24
Novidade 21 de Março 2014 15 de Outubro 2008
Processo tecnológico 28 nm 65 nm

O R9 M265X tem uma pontuação de desempenho agregado 1066.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 132.1% mais avançado.

O Radeon R9 M265X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9400M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M265X
Radeon R9 M265X
NVIDIA GeForce 9400M
GeForce 9400M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 17 votos

Classifique Radeon R9 M265X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 52 votos

Classifique GeForce 9400M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 M265X ou GeForce 9400M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.