Radeon R9 FURY X vs. Qualcomm Adreno 680
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon R9 FURY X com Qualcomm Adreno 680, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 FURY X supera o Qualcomm Adreno 680 por um impressionante 843% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 FURY X e Qualcomm Adreno 680, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 192 | 766 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 7.68 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2017) | sem dados |
| Nome do código | Fiji | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 24 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $649 | sem dados |
| Preço atual | $350 (0.5x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 FURY X e Qualcomm Adreno 680: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 FURY X e Qualcomm Adreno 680, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | sem dados |
| Quantidade de transportadores Compute | 64 | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 8,900 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 7 Watt |
| Velocidade de texturização | 268.8 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 8,602 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 FURY X e Qualcomm Adreno 680 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 191 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
| CrossFire sem ponte | 1 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 FURY X e Qualcomm Adreno 680 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | sem dados |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | + | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1050 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 512 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 FURY X e Qualcomm Adreno 680. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
| Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 FURY X e Qualcomm Adreno 680. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | sem dados |
| CrossFire | 1 | sem dados |
| Enduro | - | sem dados |
| FRTC | 1 | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| HD3D | + | sem dados |
| LiquidVR | 1 | sem dados |
| PowerTune | + | sem dados |
| TressFX | 1 | sem dados |
| TrueAudio | + | sem dados |
| ZeroCore | - | sem dados |
| UVD | + | sem dados |
| VCE | + | sem dados |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 FURY X e Qualcomm Adreno 680 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | + | sem dados |
| Mantle | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 FURY X e Qualcomm Adreno 680 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon R9 FURY X supera o Qualcomm Adreno 680 em 843% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon R9 FURY X supera Qualcomm Adreno 680 em 1215% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 FURY X e Qualcomm Adreno 680 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Hitman 3 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Hitman 3 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Hitman 3 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Metro Exodus | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 25.92 | 2.75 |
| Novidade | 24 de Junho 2015 | 6 de Dezembro 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 7 Watt |
O Radeon R9 FURY X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.
Radeon R9 FURY X destinada para computadores de mesa, e Qualcomm Adreno 680 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 FURY X e Qualcomm Adreno 680, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
