Radeon R9 390X vs. GeForce GT 620

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 390X e GeForce GT 620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	287	1170
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	8.61	0.02
Eficiência energética	6.20	1.46
Arquitetura	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi (2010−2014)
Nome do código	Grenada	GF108
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	18 de Junho 2015 (10 anos atrás)	15 de Maio 2012 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$429	$39.99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 390X tem uma relação qualidade/preço 42950% melhor do que o GT 620.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 390X e GeForce GT 620: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 390X e GeForce GT 620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2816	96
Frequência do núcleo	sem dados	700 MHz
Frequência em modo Boost	1050 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	6,200 million	585 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	275 Watt	49 Watt
Temperatura máxima	sem dados	98 °C
Velocidade de texturização	184.8	11.20
Desempenho de ponto flutuante	5.914 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	176	16
L1 Cache	704 kB	128 kB
L2 Cache	1024 kB	128 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 390X e GeForce GT 620 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	275 mm	145 mm
Altura	sem dados	6.9 cm
Espessura	2-slot	1-slot
Conectores de energia adicionais	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	não
CrossFire sem ponte	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 390X e GeForce GT 620 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Memória com alta largura de banda (HBM)	-	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	0 MB	1 GB
Largura do barramento de memória	512 Bit	64 Bit
Frequência de memória	1050 MHz	1.8 GB/s
Largura de banda de memória	384 GB/s	14.4 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 390X e GeForce GT 620. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
Suporte de vários monitores	sem dados	+
Eyefinity	+	-
Número de monitores Eyefinity	6	sem dados
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Suporte de DisplayPort	+	-
Entrada de áudio HDMI	sem dados	interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 390X e GeForce GT 620. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados
3D Blu-Ray	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 390X e GeForce GT 620 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 390X e GeForce GT 620 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 390X 22.19
+2286%

GT 620 0.93

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 390X 9279
+2285%

Amostras: 1338

GT 620 389
Amostras: 1640

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 390X e GeForce GT 620 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	91 +2933%	3−4 −2933%
4K	48 +2300%	2−3 −2300%

Custo por fotograma, $

1080p	4.71 +183%	13.33 −183%
4K	8.94 +124%	20.00 −124%

O custo por fotograma na R9 390X é 183% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na R9 390X é 124% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +2480%	5−6 −2480%
Cyberpunk 2077	45−50 +2350%	2−3 −2350%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +2933%	3−4 −2933%
Counter-Strike 2	120−130 +2480%	5−6 −2480%
Cyberpunk 2077	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Escape from Tarkov	85−90 +2833%	3−4 −2833%
Far Cry 5	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Fortnite	110−120 +2750%	4−5 −2750%
Forza Horizon 4	90−95 +2900%	3−4 −2900%
Forza Horizon 5	70−75 +3450%	2−3 −3450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +2833%	3−4 −2833%
Valorant	160−170 +2567%	6−7 −2567%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +2933%	3−4 −2933%
Counter-Strike 2	120−130 +2480%	5−6 −2480%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +2410%	10−11 −2410%
Cyberpunk 2077	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Dota 2	110−120 +2875%	4−5 −2875%
Escape from Tarkov	85−90 +2833%	3−4 −2833%
Far Cry 5	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Fortnite	110−120 +2750%	4−5 −2750%
Forza Horizon 4	90−95 +2900%	3−4 −2900%
Forza Horizon 5	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Grand Theft Auto V	80−85 +2667%	3−4 −2667%
Metro Exodus	45−50 +2350%	2−3 −2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +2833%	3−4 −2833%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +2433%	3−4 −2433%
Valorant	160−170 +2567%	6−7 −2567%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +2933%	3−4 −2933%
Cyberpunk 2077	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Dota 2	110−120 +2875%	4−5 −2875%
Escape from Tarkov	85−90 +2833%	3−4 −2833%
Far Cry 5	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Forza Horizon 4	90−95 +2900%	3−4 −2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +2833%	3−4 −2833%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +4000%	1−2 −4000%
Valorant	160−170 +2567%	6−7 −2567%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+2750%

4−5
−2750%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +2583%	6−7 −2583%
Grand Theft Auto V	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Metro Exodus	30−33 +2900%	1−2 −2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2386%	7−8 −2386%
Valorant	190−200 +2363%	8−9 −2363%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +3100%	2−3 −3100%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Escape from Tarkov	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Far Cry 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Forza Horizon 4	55−60 +2750%	2−3 −2750%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +3500%	1−2 −3500%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+2600%

2−3

−2600%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24	0−1
Grand Theft Auto V	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Metro Exodus	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +2800%	1−2 −2800%
Valorant	130−140 +2540%	5−6 −2540%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Counter-Strike 2	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Dota 2	75−80 +2400%	3−4 −2400%
Escape from Tarkov	21−24	0−1
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	40−45 +3900%	1−2 −3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +2300%	1−2 −2300%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+2300%

1−2

−2300%

É assim que R9 390X e GT 620 competem em jogos populares:

R9 390X é 2933% mais rápido em 1080p
R9 390X é 2300% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	22.19	0.93
Novidade	18 de Junho 2015	15 de Maio 2012
Processo tecnológico	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	275 Watt	49 Watt

O R9 390X tem uma pontuação de desempenho agregado 2286% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O GT 620, por outro lado, tem um consumo de energia 461.2% inferior.

O Radeon R9 390X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 620 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R9 390X

GeForce GT 620

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon RX 550 512SP

GeForce GTX 580 Rev. 2

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 287 votos

Classifique Radeon R9 390X em uma escala de 1 a 5:

2.9 472 votos

Classifique GeForce GT 620 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 390X ou GeForce GT 620, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: