Radeon R9 380X vs. R7 260X
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R9 380X e o Radeon R7 260X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 380X supera o R7 260X por um impressionante 94% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 380X e Radeon R7 260X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 335 | 507 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 8.16 | 3.57 |
Eficiência energética | 5.79 | 4.93 |
Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome do código | Antigua | Bonaire |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Design | reference | reference |
Data de lançamento | 19 de Novembro 2015 (9 anos atrás) | 8 de Outubro 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | $139 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 380X tem uma relação qualidade/preço 129% melhor do que o R7 260X.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 380X e Radeon R7 260X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 380X e Radeon R7 260X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 896 |
Quantidade de transportadores Compute | 32 | sem dados |
Frequência em modo Boost | 970 MHz | 1000 MHz |
Quantidade de transistores | 5,000 million | 2,080 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 115 Watt |
Velocidade de texturização | 124.2 | 61.60 |
Desempenho de ponto flutuante | 3.973 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 380X e Radeon R7 260X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 221 mm | 170 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 2 x 6-pin | 1 x 6-pin |
CrossFire sem ponte | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 380X e Radeon R7 260X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória com alta largura de banda (HBM) | - | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 970 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 182.4 GB/s | 104 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 380X e Radeon R7 260X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
HDMI | + | + |
Suporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 380X e Radeon R7 260X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | + |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Áudio DDMA | + | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 380X e Radeon R7 260X APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | - |
Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 380X e Radeon R7 260X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 380X e Radeon R7 260X em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 16.05 | 8.28 |
Novidade | 19 de Novembro 2015 | 8 de Outubro 2013 |
Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 115 Watt |
O R9 380X tem uma pontuação de desempenho agregado 93.8% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 anos.
O R7 260X, por outro lado, tem um consumo de energia 65.2% inferior.
O Radeon R9 380X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 260X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 380X e Radeon R7 260X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.