Radeon R9 380 vs. Quadro K4000

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 380 e Quadro K4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	353	563
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	7.89	0.60
Eficiência energética	5.71	6.05
Arquitetura	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	Antigua	GK106
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	18 de Junho 2015 (9 anos atrás)	1 de Março 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$199	$1,269

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 380 tem uma relação qualidade/preço 1215% melhor do que o Quadro K4000.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 380 e Quadro K4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 380 e Quadro K4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	768
Quantidade de transportadores Compute	28	sem dados
Frequência do núcleo	sem dados	810 MHz
Frequência em modo Boost	970 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	5,000 million	2,540 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	190 Watt	80 Watt
Velocidade de texturização	108.6	51.84
Desempenho de ponto flutuante	3.476 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	112	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 380 e Quadro K4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	221 mm	241 mm
Espessura	2-slot	1-slot
Fator de forma	altura total / comprimento total / duas ranhuras	sem dados
Conectores de energia adicionais	2 x 6-pin	1x 6-pin
CrossFire sem ponte	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 380 e Quadro K4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)	-	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	3 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	192 Bit
Frequência de memória	970 MHz	1404 MHz
Largura de banda de memória	182.4 GB/s	134.8 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 380 e Quadro K4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Número de monitores Eyefinity	6	sem dados
HDMI	+	-
Suporte de DisplayPort	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 380 e Quadro K4000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 380 e Quadro K4000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 380 e Quadro K4000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 380 13.63
+124%

Quadro K4000 6.08

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 380 6095
+124%

Quadro K4000 2719

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 380 e Quadro K4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	65 +141%	27−30 −141%
4K	25 +150%	10−12 −150%

Custo por fotograma, $

1080p	3.06 +1435%	47.00 −1435%
4K	7.96 +1494%	126.90 −1494%

O custo por fotograma na R9 380 é 1435% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na R9 380 é 1494% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +138%	16−18 −138%
Counter-Strike 2	80−85 +140%	35−40 −140%
Cyberpunk 2077	30−35 +158%	12−14 −158%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +138%	16−18 −138%
Battlefield 5	60−65 +137%	27−30 −137%
Counter-Strike 2	80−85 +140%	35−40 −140%
Cyberpunk 2077	30−35 +158%	12−14 −158%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Fortnite	80−85 +137%	35−40 −137%
Forza Horizon 4	60−65 +130%	27−30 −130%
Forza Horizon 5	45−50 +161%	18−20 −161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +129%	24−27 −129%
Valorant	120−130 +142%	50−55 −142%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +138%	16−18 −138%
Battlefield 5	60−65 +137%	27−30 −137%
Counter-Strike 2	80−85 +140%	35−40 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +133%	85−90 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +158%	12−14 −158%
Dota 2	90−95 +133%	40−45 −133%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Fortnite	80−85 +137%	35−40 −137%
Forza Horizon 4	60−65 +130%	27−30 −130%
Forza Horizon 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Grand Theft Auto V	55−60 +133%	24−27 −133%
Metro Exodus	30−35 +158%	12−14 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +129%	24−27 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +143%	21−24 −143%
Valorant	120−130 +142%	50−55 −142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +137%	27−30 −137%
Cyberpunk 2077	30−35 +158%	12−14 −158%
Dota 2	90−95 +133%	40−45 −133%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	60−65 +130%	27−30 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +129%	24−27 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +150%	12−14 −150%
Valorant	120−130 +142%	50−55 −142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+137%

35−40

−137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +142%	12−14 −142%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +144%	45−50 −144%
Grand Theft Auto V	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +137%	60−65 −137%
Valorant	150−160 +134%	65−70 −134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	35−40 +131%	16−18 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10−11 −140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+136%

14−16

−136%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Grand Theft Auto V	27−30 +125%	12−14 −125%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +138%	8−9 −138%
Valorant	80−85 +134%	35−40 −134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	50−55 +152%	21−24 −152%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	24−27 +160%	10−11 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +133%	6−7 −133%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+150%

6−7
−150%

É assim que R9 380 e Quadro K4000 competem em jogos populares:

R9 380 é 141% mais rápido em 1080p
R9 380 é 150% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.63	6.08
Novidade	18 de Junho 2015	1 de Março 2013
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	3 GB
Consumo de energia (TDP)	190 Watt	80 Watt

O R9 380 tem uma pontuação de desempenho agregado 124.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior.

O Quadro K4000, por outro lado, tem um consumo de energia 137.5% inferior.

O Radeon R9 380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K4000 nos testes de desempenho.

Radeon R9 380 destinada para computadores de mesa, e Quadro K4000 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R9 380

Quadro K4000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.1 835 votos

Classifique Radeon R9 380 em uma escala de 1 a 5:

3.3 199 votos

Classifique Quadro K4000 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 380 ou Quadro K4000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: