Radeon R9 295X2 vs. UHD Graphics P750
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 295X2 e o UHD Graphics P750, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 295X2 supera o Graphics P750 por um impressionante 400% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 295X2 e UHD Graphics P750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 304 | 723 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.20 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.23 | 21.53 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome do código | Vesuvius | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 29 de Abril 2014 (11 anos atrás) | 2021 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 295X2 e UHD Graphics P750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 295X2 e UHD Graphics P750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 ×2 | 256 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1018 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 179.2 ×2 | 83.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.733 TFLOPS ×2 | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 32 |
| TMUs | 176 ×2 | 64 |
| L1 Cache | 704 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 295X2 e UHD Graphics P750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 2.1 x16 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Comprimento | 307 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 2 x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 295X2 e UHD Graphics P750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB ×2 | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit ×2 | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1250 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 640 GB/s ×2 | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 295X2 e UHD Graphics P750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | Motherboard Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 295X2 e UHD Graphics P750. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 295X2 e UHD Graphics P750 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 295X2 e UHD Graphics P750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 295X2 e UHD Graphics P750 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 20.99 | 4.20 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 15 Watt |
O R9 295X2 tem uma pontuação de desempenho agregado 399.8% mais elevada.
O UHD Graphics P750, por outro lado, tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 3233.3% inferior.
O Radeon R9 295X2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics P750 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
