Radeon R9 295X2 vs. RX Vega 10
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon R9 295X2 com Radeon RX Vega 10, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 295X2 supera o RX Vega 10 por um impressionante 426% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 10, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 231 | 642 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.31 | 2.18 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | Vesuvius | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 29 de Abril 2014 (10 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,499 | sem dados |
| Preço atual | $600 (0.4x) | $449 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 295X2 tem uma relação qualidade/preço 52% melhor do que o RX Vega 10.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 10: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 10, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 640 |
| Frequência em modo Boost | 1018 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 4,940 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 179.2 | 52.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,733 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 10 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | PCIe 2.1 x16 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 307 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2 x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 10 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1250 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 640 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 10. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort | - | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 10. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | sem dados |
| CrossFire | 1 | sem dados |
| Enduro | - | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| HD3D | + | sem dados |
| LiquidVR | 1 | sem dados |
| PowerTune | - | sem dados |
| TressFX | 1 | sem dados |
| TrueAudio | - | sem dados |
| ZeroCore | - | sem dados |
| UVD | + | sem dados |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 10 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 10 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R9 295X2 supera o RX Vega 10 em 426% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
R9 295X2 supera RX Vega 10 em 426% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
R9 295X2 supera RX Vega 10 em 833% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 10 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 85−90
+400%
| 17
−400%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+400%
|
17
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+400%
|
17
−400%
|
| Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+400%
|
28
−400%
|
| Metro Exodus | 110−120
+424%
|
21
−424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+400%
|
19
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+400%
|
17
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+400%
|
34
−400%
|
| Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| Metro Exodus | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+412%
|
41
−412%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
É assim que R9 295X2 e RX Vega 10 competem em jogos populares:
- R9 295X2 é 400% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 22.31 | 4.24 |
| Novidade | 29 de Abril 2014 | 26 de Outubro 2017 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 15 Watt |
O Radeon R9 295X2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 10 nos testes de desempenho.
Radeon R9 295X2 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 10 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 295X2 e Radeon RX Vega 10, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
