Radeon R9 295X2 vs. GeForce 830A
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 295X2 com GeForce 830A, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 295X2 supera o 830A por um impressionante 650% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 295X2 e GeForce 830A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 304 | 838 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.21 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.22 | 6.51 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | Vesuvius | GM108 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 29 de Abril 2014 (11 anos atrás) | 22 de Julho 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 295X2 e GeForce 830A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 295X2 e GeForce 830A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 ×2 | 256 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1082 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1018 MHz | 1150 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 33 Watt |
| Velocidade de texturização | 179.2 ×2 | 18.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.733 TFLOPS ×2 | 0.5888 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 8 |
| TMUs | 176 ×2 | 16 |
| L1 Cache | 704 kB | 128 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 295X2 e GeForce 830A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 2.1 x16 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 307 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2 x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 295X2 e GeForce 830A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB ×2 | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit ×2 | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 640 GB/s ×2 | 14.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 295X2 e GeForce 830A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 295X2 e GeForce 830A. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 295X2 e GeForce 830A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 295X2 e GeForce 830A no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 295X2 e GeForce 830A em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 20.99 | 2.80 |
| Novidade | 29 de Abril 2014 | 22 de Julho 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 33 Watt |
O R9 295X2 tem uma pontuação de desempenho agregado 649.6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O GeForce 830A, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 1415.2% inferior.
O Radeon R9 295X2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 830A nos testes de desempenho.
Radeon R9 295X2 destinada para computadores de mesa, e GeForce 830A - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
