Radeon R9 290 vs. ATI X1650 XT AGP
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290 e Radeon X1650 XT AGP, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 257 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 7.89 | sem dados |
| Eficiência energética | 5.28 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | R500 (2005−2007) |
| Nome do código | Hawaii | RV560 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | 30 de Outubro 2006 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 290 e Radeon X1650 XT AGP: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290 e Radeon X1650 XT AGP, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 947 MHz | 540 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 330 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 55 Watt |
| Velocidade de texturização | 151.5 | 4.320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.849 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290 e Radeon X1650 XT AGP com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Comprimento | 275 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290 e Radeon X1650 XT AGP - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 680 MHz |
| Largura de banda de memória | 320.0 GB/s | 21.76 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290 e Radeon X1650 XT AGP. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 290 e Radeon X1650 XT AGP APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 5 de Novembro 2013 | 30 de Outubro 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 55 Watt |
O R9 290 tem uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.
O ATI X1650 XT AGP, por outro lado, tem um consumo de energia 400% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon R9 290 e Radeon X1650 XT AGP. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 290 e Radeon X1650 XT AGP, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Radeon R9 290 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon X1650 XT AGP em uma escala de 1 a 5:
