Radeon R9 270X vs. Quadro K600

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon R9 270X com Quadro K600, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.62
+564%

O R9 270X supera o K600 por um impressionante 564% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 270X e Quadro K600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho389901
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.640.19
Eficiência energética4.863.21
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoCuracaoGK107
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)1 de Março 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 $199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 270X tem uma relação qualidade/preço 2868% melhor do que o Quadro K600.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 270X e Quadro K600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 270X e Quadro K600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280192
Frequência do núcleosem dados876 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHzsem dados
Quantidade de transistores2,800 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)180 Watt41 Watt
Velocidade de texturização84.0014.02
Desempenho de ponto flutuante2.688 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8016

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 270X e Quadro K600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados160 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais2 x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 270X e Quadro K600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB1 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memóriasem dados891 MHz
Largura de banda de memória179.2 GB/s28.51 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 270X e Quadro K600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 270X e Quadro K600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 270X e Quadro K600 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA-3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 270X e Quadro K600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 270X 12.62
+564%
Quadro K600 1.90

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 270X 4870
+563%
Quadro K600 735

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 270X e Quadro K600 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+567%
3−4
−567%
Battlefield 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry New Dawn 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 80−85
+592%
12−14
−592%
Hitman 3 24−27
+700%
3−4
−700%
Horizon Zero Dawn 65−70
+633%
9−10
−633%
Metro Exodus 40−45
+600%
6−7
−600%
Red Dead Redemption 2 35−40
+600%
5−6
−600%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+583%
6−7
−583%
Watch Dogs: Legion 70−75
+610%
10−11
−610%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+567%
3−4
−567%
Battlefield 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry New Dawn 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 80−85
+592%
12−14
−592%
Hitman 3 24−27
+700%
3−4
−700%
Horizon Zero Dawn 65−70
+633%
9−10
−633%
Metro Exodus 40−45
+600%
6−7
−600%
Red Dead Redemption 2 35−40
+600%
5−6
−600%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+583%
6−7
−583%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+675%
4−5
−675%
Watch Dogs: Legion 70−75
+610%
10−11
−610%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+567%
3−4
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 80−85
+592%
12−14
−592%
Hitman 3 24−27
+700%
3−4
−700%
Horizon Zero Dawn 65−70
+633%
9−10
−633%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+583%
6−7
−583%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+675%
4−5
−675%
Watch Dogs: Legion 70−75
+610%
10−11
−610%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+600%
5−6
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 60−65
+589%
9−10
−589%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 24−27
+767%
3−4
−767%
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
−600%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 75−80
+690%
10−11
−690%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 60−65
+567%
9−10
−567%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.62 1.90
Novidade 8 de Outubro 2013 1 de Março 2013
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 1 GB
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 41 Watt

O R9 270X tem uma pontuação de desempenho agregado 564.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.

O Quadro K600, por outro lado, tem um consumo de energia 339% inferior.

O Radeon R9 270X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K600 nos testes de desempenho.

Radeon R9 270X destinada para computadores de mesa, e Quadro K600 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 270X e Quadro K600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 741 votos

Classifique Radeon R9 270X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 196 votos

Classifique Quadro K600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 270X ou Quadro K600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.