Radeon R9 290 vs. RX 5300

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 290 e o Radeon RX 5300, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 290
2013
4 GB GDDR5, 275 Watt
18.31
+6.6%

O R9 290 supera o RX 5300 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290 e Radeon RX 5300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho315334
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.64sem dados
Eficiência energética5.3913.90
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoHawaiiNavi 14
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento5 de Novembro 2013 (11 anos atrás)28 de Maio 2020 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$399 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 290 e Radeon RX 5300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290 e Radeon RX 5300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25601408
Frequência do núcleo947 MHz1327 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1645 MHz
Quantidade de transistores6,200 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)275 Watt100 Watt
Velocidade de texturização151.5144.8
Desempenho de ponto flutuante4.849 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16088
L1 Cache640 kBsem dados
L2 Cache1024 kB1536 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290 e Radeon RX 5300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento275 mm180 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290 e Radeon RX 5300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB3 GB
Largura do barramento de memória512 Bit96 Bit
Frequência de memória1250 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória320.0 GB/s168.0 GB/s
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290 e Radeon RX 5300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 290 e Radeon RX 5300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290 e Radeon RX 5300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 290 18.31
+6.6%
RX 5300 17.18

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 290 8093
+6.5%
Amostras: 717
RX 5300 7597
Amostras: 34

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 290 e Radeon RX 5300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.31 17.18
Novidade 5 de Novembro 2013 28 de Maio 2020
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 3 GB
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 275 Watt 100 Watt

O R9 290 tem uma pontuação de desempenho agregado 6.6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior.

O RX 5300, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 175% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R9 290 e Radeon RX 5300.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
AMD Radeon RX 5300
Radeon RX 5300

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 612 votos

Classifique Radeon R9 290 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 44 votos

Classifique Radeon RX 5300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 290 ou Radeon RX 5300, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.