Radeon R9 290 vs. R9 370
Pontuação de desempenho combinado
O R9 290 supera o R9 370 em 71% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290 e Radeon R9 370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 243 | 371 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 12.45 | 1.75 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Hawaii | Trinidad |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Novembro 2013 (10 anos atrás) | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
| Preço atual | $20 (0.1x) | $325 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 290 tem uma relação qualidade/preço 611% melhor do que o R9 370.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 290 e Radeon R9 370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290 e Radeon R9 370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 947 MHz | 925 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 975 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 110 Watt |
| Velocidade de texturização | 151.5 | 78.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops | 2,496 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290 e Radeon R9 370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 221 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 5600 MHz |
| Largura de banda de memória | 320.0 GB/s | 179.2 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290 e Radeon R9 370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 290 e Radeon R9 370 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290 e Radeon R9 370 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R9 290 supera o R9 370 em 71% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
R9 290 supera R9 370 em 71% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
R9 290 supera R9 370 em 126% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 290 e Radeon R9 370 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 75−80
+66.7%
| 45
−66.7%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.91 | 12.20 |
| Novidade | 5 de Novembro 2013 | 5 de Maio 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 110 Watt |
O Radeon R9 290 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 370 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 290 e Radeon R9 370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
