Radeon R9 290 vs. Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon R9 290 com GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 290 supera o Nvidia GTX 1050 3GB Mobile por um impressionante 66% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 257 | 390 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 7.89 | sem dados |
Eficiência energética | 5.30 | sem dados |
Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | Hawaii | sem dados |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 5 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | Abril 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 290 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 768 |
Frequência do núcleo | 947 MHz | 1366 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1442 MHz |
Quantidade de transistores | 6,200 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 151.5 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 4.849 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 64 | sem dados |
TMUs | 160 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 275 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 MB |
Largura do barramento de memória | 512 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 1250 MHz | 1752 MHz |
Largura de banda de memória | 320.0 GB/s | 84 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sem dados |
HDMI | + | - |
Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 290 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Multi-Projection | sem dados | + |
Multi Monitor | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 290 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | sem dados |
Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 2.0 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 290 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 20.97 | 12.62 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 MB |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
O R9 290 tem uma pontuação de desempenho agregado 66.2% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 136433.3% superior.
O Nvidia GTX 1050 3GB Mobile, por outro lado, tem um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon R9 290 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 3GB Mobile nos testes de desempenho.
Radeon R9 290 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1050 3GB Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 290 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.