Radeon R9 290 vs GeForce 9800 GTX

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 290 e o GeForce 9800 GTX, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 290
2013, $399
4 GB GDDR5, 275 Watt
19.35
+952%

O R9 290 supera o 9800 GTX por um impressionante 952% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290 e GeForce 9800 GTX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho318963
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia7.030.08
Eficiência energética5.421.01
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoHawaiiG92
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento5 de Novembro 2013 (12 anos atrás)28 de Março 2008 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$399 $299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 290 tem uma relação qualidade/preço 8688% melhor do que o 9800 GTX.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 290 e GeForce 9800 GTX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290 e GeForce 9800 GTX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2560128
Frequência do núcleo947 MHz675 MHz
Quantidade de transistores6,200 million754 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)275 Watt140 Watt
Temperatura máximasem dados105 °C
Velocidade de texturização151.543.20
Desempenho de ponto flutuante4.849 TFLOPS0.4321 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16064
L1 Cache640 kBsem dados
L2 Cache1024 kB64 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290 e GeForce 9800 GTX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI-E 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento275 mm267 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290 e GeForce 9800 GTX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB512 MB
Largura do barramento de memória512 Bit256 Bit
Frequência de memória1250 MHz1100 MHz
Largura de banda de memória320.0 GB/s70.4 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290 e GeForce 9800 GTX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDTVDual Link DVI
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI+Via Adapter
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dadosS/PDIF

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 290 e GeForce 9800 GTX APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.34.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290 e GeForce 9800 GTX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 290 19.35
+952%
9800 GTX 1.84

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 290 8093
+952%
Amostras: 779
9800 GTX 769
Amostras: 3

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 290 e GeForce 9800 GTX em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.35 1.84
Novidade 5 de Novembro 2013 28 de Março 2008
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 512 MB
Processo tecnológico 28 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 275 Watt 140 Watt

O R9 290 tem uma pontuação de desempenho agregado 952% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 132% mais avançado.

O 9800 GTX, por outro lado, tem um consumo de energia 96% inferior.

O Radeon R9 290 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800 GTX nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 625 votos

Classifique Radeon R9 290 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 217 votos

Classifique GeForce 9800 GTX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 290 ou GeForce 9800 GTX, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.