Radeon R9 290 vs. GeForce 6150

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 290 e o GeForce 6150, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 290
2013
4 GB GDDR5, 275 Watt
20.98
+41860%

O R9 290 supera o 6150 por um impressionante 41860% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290 e GeForce 6150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2591473
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia8.00sem dados
Eficiência energética5.32sem dados
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)Curie (2003−2013)
Nome do códigoHawaiiC51
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento5 de Novembro 2013 (11 anos atrás)11 de Outubro 2004 (20 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$399 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 290 e GeForce 6150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290 e GeForce 6150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2560sem dados
Frequência do núcleo947 MHz475 MHz
Quantidade de transistores6,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm90 nm
Consumo de energia (TDP)275 Wattsem dados
Velocidade de texturização151.50.48
Desempenho de ponto flutuante4.849 TFLOPSsem dados
ROPs641
TMUs1601

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290 e GeForce 6150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCI
Comprimento275 mmsem dados
Espessura2-slotIGP
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290 e GeForce 6150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória512 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1250 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória320.0 GB/ssem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290 e GeForce 6150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 290 e GeForce 6150 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)9.0c (9_3)
Modelo de sombreadores6.33.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290 e GeForce 6150 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 290 20.98
+41860%
GeForce 6150 0.05

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 290 8093
+38438%
GeForce 6150 21

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 290 e GeForce 6150 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.98 0.05
Novidade 5 de Novembro 2013 11 de Outubro 2004
Processo tecnológico 28 nm 90 nm

O R9 290 tem uma pontuação de desempenho agregado 41860% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.

O Radeon R9 290 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 6150 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 290 e GeForce 6150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
NVIDIA GeForce 6150
GeForce 6150

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 553 votos

Classifique Radeon R9 290 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 31 votos

Classifique GeForce 6150 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 290 ou GeForce 6150, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.