Radeon R9 285 vs Tesla M2070-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 285 com Tesla M2070-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 285 supera o M2070-Q por um impressionante 412% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 285 e Tesla M2070-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 368 | 804 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 7.68 | 0.01 |
| Eficiência energética | 6.47 | 1.07 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Tonga | GF100 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Setembro 2014 (11 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $249 | $5,489 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 285 tem uma relação qualidade/preço 76700% melhor do que o Tesla M2070-Q.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 285 e Tesla M2070-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 285 e Tesla M2070-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 448 |
| Frequência do núcleo | 918 MHz | 574 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 102.8 | 32.14 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.29 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 112 | 56 |
| L1 Cache | 448 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 285 e Tesla M2070-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 248 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 285 e Tesla M2070-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1375 MHz | 783 MHz |
| Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | 150.3 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 285 e Tesla M2070-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 285 e Tesla M2070-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 285 e Tesla M2070-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 285 e Tesla M2070-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.97 | 3.12 |
| Novidade | 2 de Setembro 2014 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 225 Watt |
O R9 285 tem uma pontuação de desempenho agregado 412% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 43% mais avançado, e um consumo de energia 18% inferior.
O Tesla M2070-Q, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O Radeon R9 285 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2070-Q nos testes de desempenho.
Radeon R9 285 destinada para computadores de mesa, e Tesla M2070-Q - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Radeon R9 285 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Tesla M2070-Q em uma escala de 1 a 5: