Radeon R9 285 vs. GeForce GTX 960A
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R9 285 e o GeForce GTX 960A, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 285 supera o GTX 960A por um impressionante 99% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 285 e GeForce GTX 960A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 314 | 488 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 8.61 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | Tonga | GM107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Setembro 2014 (10 anos atrás) | 13 de Março 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $249 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 285 e GeForce GTX 960A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 285 e GeForce GTX 960A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 640 |
| Frequência do núcleo | 918 MHz | 1029 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1085 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 102.8 | 43.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.389 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 285 e GeForce GTX 960A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 221 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 285 e GeForce GTX 960A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5.5 GB/s | 5012 MHz |
| Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | 80.19 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 285 e GeForce GTX 960A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 285 e GeForce GTX 960A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 285 e GeForce GTX 960A no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 285 e GeForce GTX 960A em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.32 | 8.70 |
| Novidade | 2 de Setembro 2014 | 13 de Março 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 75 Watt |
O R9 285 tem uma pontuação de desempenho agregado 99.1% mais elevada.
O GTX 960A, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses, e um consumo de energia 153.3% inferior.
O Radeon R9 285 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960A nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 285 e GeForce GTX 960A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
