Radeon R9 280X vs. RTX 6000 Ada Generation

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon R9 280X com RTX 6000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.13

O RTX 6000 Ada Generation supera o R9 280X por um impressionante 377% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280X e RTX 6000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho34717
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.436.78
Eficiência energética4.1916.64
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoTahitiAD102
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)3 de Dezembro 2022 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$299 $6,799

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX 6000 Ada Generation tem uma relação qualidade/preço 25% melhor do que o R9 280X.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 280X e RTX 6000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280X e RTX 6000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento204818176
Frequência do núcleosem dados915 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHz2505 MHz
Quantidade de transistores4,313 million76,300 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt300 Watt
Velocidade de texturização128.01,423
Desempenho de ponto flutuante4.096 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs32192
TMUs128568
Tensor Coressem dados568
Ray Tracing Coressem dados142

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280X e RTX 6000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento275 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280X e RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM3 GB48 GB
Largura do barramento de memória384 Bit384 Bit
Frequência de memóriasem dados2500 MHz
Largura de banda de memória288 GB/s960.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280X e RTX 6000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI+-
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280X e RTX 6000 Ada Generation. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 280X e RTX 6000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 280X e RTX 6000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 280X 15.13
RTX 6000 Ada Generation 72.10
+377%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 280X 5837
RTX 6000 Ada Generation 27821
+377%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 280X 10792
RTX 6000 Ada Generation 70850
+557%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R9 280X 33045
RTX 6000 Ada Generation 126448
+283%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 280X 8343
RTX 6000 Ada Generation 36679
+340%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 280X e RTX 6000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD62
−195%
183
+195%
1440p30−35
−427%
158
+427%
4K36
−214%
113
+214%

Custo por fotograma, $

1080p4.8237.15
1440p9.9743.03
4K8.3160.17

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−358%
110−120
+358%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−341%
150−160
+341%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−428%
130−140
+428%
Battlefield 5 45−50
−380%
230−240
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−300%
120−130
+300%
Cyberpunk 2077 24−27
−358%
110−120
+358%
Far Cry 5 35−40
−234%
110−120
+234%
Far Cry New Dawn 40−45
−339%
180−190
+339%
Forza Horizon 4 95−100
−147%
240−250
+147%
Hitman 3 27−30
−345%
120−130
+345%
Horizon Zero Dawn 75−80
−243%
260−270
+243%
Metro Exodus 50−55
−204%
150−160
+204%
Red Dead Redemption 2 40−45
−200%
120−130
+200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−537%
300−350
+537%
Watch Dogs: Legion 75−80
−96.2%
150−160
+96.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−341%
150−160
+341%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−428%
130−140
+428%
Battlefield 5 45−50
−380%
230−240
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−300%
120−130
+300%
Cyberpunk 2077 24−27
−358%
110−120
+358%
Far Cry 5 35−40
−234%
110−120
+234%
Far Cry New Dawn 40−45
−339%
180−190
+339%
Forza Horizon 4 95−100
−147%
240−250
+147%
Hitman 3 27−30
−345%
120−130
+345%
Horizon Zero Dawn 75−80
−243%
260−270
+243%
Metro Exodus 50−55
−204%
150−160
+204%
Red Dead Redemption 2 40−45
−200%
120−130
+200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−537%
300−350
+537%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
−44.5%
150−160
+44.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−96.2%
150−160
+96.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−341%
150−160
+341%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−428%
130−140
+428%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−300%
120−130
+300%
Cyberpunk 2077 24−27
−358%
110−120
+358%
Far Cry 5 35−40
−234%
110−120
+234%
Forza Horizon 4 95−100
−147%
240−250
+147%
Hitman 3 27−30
−345%
120−130
+345%
Horizon Zero Dawn 75−80
−243%
260−270
+243%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−537%
300−350
+537%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−1200%
260
+1200%
Watch Dogs: Legion 75−80
−96.2%
150−160
+96.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−200%
120−130
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−472%
160−170
+472%
Far Cry New Dawn 21−24
−387%
110−120
+387%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−480%
85−90
+480%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−683%
90−95
+683%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−413%
80−85
+413%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Far Cry 5 16−18
−394%
80−85
+394%
Forza Horizon 4 75−80
−243%
270−280
+243%
Hitman 3 18−20
−494%
100−110
+494%
Horizon Zero Dawn 30−35
−510%
180−190
+510%
Metro Exodus 27−30
−267%
99
+267%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−685%
210−220
+685%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1269%
219
+1269%
Watch Dogs: Legion 90−95
−158%
240−250
+158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−372%
110−120
+372%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−487%
85−90
+487%
Far Cry New Dawn 10−12
−527%
65−70
+527%
Hitman 3 10−12
−491%
65−70
+491%
Horizon Zero Dawn 75−80
−14.5%
87
+14.5%
Metro Exodus 14−16
−693%
110−120
+693%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1214%
184
+1214%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−578%
60−65
+578%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−743%
55−60
+743%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−550%
50−55
+550%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 20−22
−560%
130−140
+560%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−687%
110−120
+687%
Watch Dogs: Legion 6−7
−700%
45−50
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−486%
80−85
+486%

É assim que R9 280X e RTX 6000 Ada Generation competem em jogos populares:

  • RTX 6000 Ada Generation é 195% mais rápido em 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation é 427% mais rápido em 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation é 214% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 6000 Ada Generation é 1269% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RTX 6000 Ada Generation ultrapassou o R9 280X em todos os 66 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.13 72.10
Novidade 8 de Outubro 2013 3 de Dezembro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 3 GB 48 GB
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 300 Watt

O R9 280X tem um consumo de energia 20% inferior.

O RTX 6000 Ada Generation, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 376.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O RTX 6000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 280X nos testes de desempenho.

Radeon R9 280X destinada para computadores de mesa, e RTX 6000 Ada Generation - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 280X e RTX 6000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 687 votos

Classifique Radeon R9 280X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 77 votos

Classifique RTX 6000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 280X ou RTX 6000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.