Radeon R9 280 vs Tesla K20c
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 280 com Tesla K20c, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 280 supera o K20c por um impressionante 60% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280 e Tesla K20c, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 419 | 556 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.69 | 0.16 |
| Eficiência energética | 5.09 | 2.82 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Tahiti | GK110 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 4 de Março 2014 (12 anos atrás) | 12 de Novembro 2012 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | $3,199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 280 tem uma relação qualidade/preço 2831% melhor do que o Tesla K20c.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 280 e Tesla K20c: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280 e Tesla K20c, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2496 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 706 MHz |
| Frequência em modo Boost | 933 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 104.5 | 146.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.344 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 112 | 208 |
| L1 Cache | 448 kB | 208 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 1280 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280 e Tesla K20c com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280 e Tesla K20c - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1300 MHz |
| Largura de banda de memória | 240 GB/s | 208.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280 e Tesla K20c. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280 e Tesla K20c. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 280 e Tesla K20c APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 280 e Tesla K20c em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.22 | 8.24 |
| Novidade | 4 de Março 2014 | 12 de Novembro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 5 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
O R9 280 tem uma pontuação de desempenho agregado 60% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 13% inferior.
O Tesla K20c, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 67% superior.
O Radeon R9 280 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K20c nos testes de desempenho.
Radeon R9 280 destinada para computadores de mesa, e Tesla K20c - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
