Radeon R9 280 vs. R7 265
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R9 280 e o Radeon R7 265, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 280 supera o R7 265 por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280 e Radeon R7 265, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 364 | 436 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.26 | 5.06 |
| Eficiência energética | 4.98 | 4.79 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | Tahiti | Pitcairn |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | reference |
| Data de lançamento | 4 de Março 2014 (10 anos atrás) | 13 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | $149 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 280 tem uma relação qualidade/preço 4% melhor do que o R7 265.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 280 e Radeon R7 265: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280 e Radeon R7 265, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 1024 |
| Frequência em modo Boost | 933 MHz | 925 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 104.5 | 59.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.344 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280 e Radeon R7 265 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 210 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1 x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280 e Radeon R7 265 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1400 MHz |
| Largura de banda de memória | 240 GB/s | 179.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280 e Radeon R7 265. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| HDMI | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280 e Radeon R7 265. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 280 e Radeon R7 265 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 280 e Radeon R7 265 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 280 e Radeon R7 265 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.40 | 10.39 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 150 Watt |
O R9 280 tem uma pontuação de desempenho agregado 38.6% mais elevada.
O R7 265, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um consumo de energia 33.3% inferior.
O Radeon R9 280 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 265 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 280 e Radeon R7 265, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
