Radeon R9 280 vs. HD 7970M Crossfire

#ad 
Comprar na Amazon
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Boost HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2
VS
#ad 
Comprar na Amazon
7290 7330M 7350M 7370M 7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand 7730M 7750M 7770M 7850M 7870M 7950M 7970M 7970M Crossfire 7970M X2

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R9 280 com Radeon HD 7970M Crossfire, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 280
2014, $279
3 GB GDDR5, 200 Watt
13.23

O HD 7970M Crossfire supera o R9 280 por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Conteúdos

Partilhar:
R9 280 R9 280
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280 e Radeon HD 7970M Crossfire, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho416395
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.71sem dados
Eficiência energética5.085.55
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)GCN (2012−2015)
Nome do códigoTahitiWimbledon XT
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Designreferencesem dados
Data de lançamento4 de Março 2014 (11 anos atrás)1 de Maio 2012 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$279 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 280 e Radeon HD 7970M Crossfire: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280 e Radeon HD 7970M Crossfire, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento17922560
Frequência do núcleosem dados850 MHz
Frequência em modo Boost933 MHzsem dados
Quantidade de transistores4,313 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)200 Watt200 Watt
Velocidade de texturização104.5sem dados
Desempenho de ponto flutuante3.344 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs112sem dados
L1 Cache448 kBsem dados
L2 Cache768 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280 e Radeon HD 7970M Crossfire com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Comprimento275 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin + 1 x 8-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280 e Radeon HD 7970M Crossfire - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM3 GBsem dados
Largura do barramento de memória384 Bit2x 256 Bit
Frequência de memória1250 MHz4800 MHz
Largura de banda de memória240 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280 e Radeon HD 7970M Crossfire. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortsem dados
Eyefinity+-
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280 e Radeon HD 7970M Crossfire. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 280 e Radeon HD 7970M Crossfire APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1211.1
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan+-

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 280 e Radeon HD 7970M Crossfire em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p120−130
−10%
132
+10%
Full HD90−95
−13.3%
102
+13.3%

Custo por fotograma, $

1080p3.10sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Escape from Tarkov 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Escape from Tarkov 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Escape from Tarkov 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Escape from Tarkov 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Escape from Tarkov 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

É assim que R9 280 e HD 7970M Crossfire competem em jogos populares:

  • HD 7970M Crossfire é 10% mais rápido em 900p
  • HD 7970M Crossfire é 13% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 64 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho 13.23 14.44
Novidade 4 de Março 2014 1 de Maio 2012

O R9 280 tem uma vantagem de idade de 1 ano.

O HD 7970M Crossfire, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9.1% mais elevada.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R9 280 e Radeon HD 7970M Crossfire.

Radeon R9 280 destinada para computadores de mesa, e Radeon HD 7970M Crossfire - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
Gosto
Gosto

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

R9 280 Radeon R9 280
ou
HD 7990 Radeon HD 7990
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
ou
RX 5500M Radeon RX 5500M
R9 280 Radeon R9 280
ou
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
R5 230 AMD Radeon R5 230
ou
Vega 8 Efficient Vega 8 Efficient
R5 230 AMD Radeon R5 230
ou
GTX 470 X2 GTX 470 X2
R5 230 AMD Radeon R5 230
ou
HD 8610G IGP HD 8610G IGP
R5 230 AMD Radeon R5 230
ou
HD 8210E HD 8210E
R5 230 AMD Radeon R5 230
ou
RX 6800 XT RX 6800 XT
R9 280 AMD Radeon R9 280
ou
R9 370X R9 370X
R9 280 AMD Radeon R9 280
ou
R9 370 1024SP R9 370 1024SP
R9 280 AMD Radeon R9 280
ou
R9 380 OEM R9 380 OEM
R9 280 AMD Radeon R9 280
ou
GTX 260 GTX 260
R9 280 AMD Radeon R9 280
ou
HD 8310E HD 8310E

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 439 votos

Classifique Radeon R9 280 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 votos

Classifique Radeon HD 7970M Crossfire em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 280 ou Radeon HD 7970M Crossfire, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.