Radeon R9 280 vs. GeForce 9800M GT SLI

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280 e GeForce 9800M GT SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	419	953
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	4.68	sem dados
Eficiência energética	5.08	1.11
Arquitetura	GCN 1.0 (2012−2020)	G9x (2007−2010)
Nome do código	Tahiti	NB9E-GT2
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	4 de Março 2014 (11 anos atrás)	15 de Julho 2008 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$279	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 280 e GeForce 9800M GT SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280 e GeForce 9800M GT SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	192
Frequência do núcleo	sem dados	500 MHz
Frequência em modo Boost	933 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	4,313 million	1508 Million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	65 nm
Consumo de energia (TDP)	200 Watt	130 Watt
Velocidade de texturização	104.5	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	3.344 TFLOPS	sem dados
ROPs	32	sem dados
TMUs	112	sem dados
L1 Cache	448 kB	sem dados
L2 Cache	768 kB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280 e GeForce 9800M GT SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	large
Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	sem dados
Comprimento	275 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	sem dados
Compatível com SLI	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280 e GeForce 9800M GT SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	3 GB	512 MB
Largura do barramento de memória	384 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1250 MHz	800 MHz
Largura de banda de memória	240 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280 e GeForce 9800M GT SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	sem dados
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280 e GeForce 9800M GT SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 280 e GeForce 9800M GT SLI APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	10
Modelo de sombreadores	5.1	sem dados
OpenGL	4.6	sem dados
OpenCL	1.2	sem dados
Vulkan	+	-
CUDA	-	+

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 280 e GeForce 9800M GT SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 53 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.22	1.88
Novidade	4 de Março 2014	15 de Julho 2008
Capacidade máxima de memória RAM	3 GB	512 MB
Processo tecnológico	28 nm	65 nm
Consumo de energia (TDP)	200 Watt	130 Watt

O R9 280 tem uma pontuação de desempenho agregado 603.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 132.1% mais avançado.

O 9800M GT SLI, por outro lado, tem um consumo de energia 53.8% inferior.

O Radeon R9 280 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800M GT SLI nos testes de desempenho.

Radeon R9 280 destinada para computadores de mesa, e GeForce 9800M GT SLI - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R9 280

GeForce 9800M GT SLI

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon R9 280

Radeon HD 7990

GeForce 9800M GT SLI

Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)

Radeon R5 230

Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)

Radeon R5 230

Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU

Mobility Radeon HD 545v

GeForce GTS 450 Rev. 3

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 443 votos

Classifique Radeon R9 280 em uma escala de 1 a 5:

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique GeForce 9800M GT SLI em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 280 ou GeForce 9800M GT SLI, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: