Radeon R9 270X vs. UHD Graphics 600

VS

Pontuação de desempenho combinado

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.65
+1371%

O Radeon R9 270X supera o UHD Graphics 600 por um impressionante 1371% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 270X e UHD Graphics 600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3671093
Lugar por popularidadenão no top-10033
Relação preço-qualidade4.580.62
ArquiteturaGCN (2011−2017)Gen. 9 Gemini Lake (2017)
Nome do códigoCuracao XTGemini Lake
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (10 anos atrás)11 de Dezembro 2017 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 sem dados
Preço atual$136 (0.7x)$274

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 270X tem uma relação qualidade/preço 639% melhor do que o UHD Graphics 600.

Características

Parâmetros gerais do Radeon R9 270X e UHD Graphics 600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 270X e UHD Graphics 600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento128012
Frequência do núcleosem dados300 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHz700 MHz
Quantidade de transistores2,800 million189 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)180 Watt5 Watt
Velocidade de texturização84.009.000
Desempenho de ponto flutuante2,688 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 270X e UHD Graphics 600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais2 x 6-pinsem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 270X e UHD Graphics 600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR4 / LPDDR4
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória256 Bit64/128 Bit
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Largura de banda de memória179.2 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 270X e UHD Graphics 600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+sem dados
HDMI+sem dados
Suporte de DisplayPort+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 270X e UHD Graphics 600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+sem dados
CrossFire1sem dados
Enduro-sem dados
FreeSync1sem dados
HD3D+sem dados
LiquidVR1sem dados
PowerTune-sem dados
TressFX1sem dados
TrueAudio+sem dados
ZeroCore-sem dados
UVD+sem dados
Áudio DDMA+sem dados
Quick Syncsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R9 270X e UHD Graphics 600 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan++
Mantle-sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 270X e UHD Graphics 600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 270X 12.65
+1371%
UHD Graphics 600 0.86

O Radeon R9 270X supera o UHD Graphics 600 em 1371% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

R9 270X 4889
+1364%
UHD Graphics 600 334

Radeon R9 270X supera UHD Graphics 600 em 1364% em Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

R9 270X 6560
+1415%
UHD Graphics 600 433

Radeon R9 270X supera UHD Graphics 600 em 1415% em 3DMark Fire Strike Graphics.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R9 270X e UHD Graphics 600 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD160−170
+1355%
11
−1355%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry New Dawn 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Hitman 3 27−30
+867%
3−4
−867%
Horizon Zero Dawn 40−45
+242%
12−14
−242%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Red Dead Redemption 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+483%
6
−483%
Watch Dogs: Legion 21−24
+2200%
1−2
−2200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 35−40
+775%
4
−775%
Far Cry New Dawn 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Hitman 3 27−30
+867%
3−4
−867%
Horizon Zero Dawn 40−45
+242%
12−14
−242%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Red Dead Redemption 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1067%
3
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+767%
3−4
−767%
Watch Dogs: Legion 21−24
+2200%
1−2
−2200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Horizon Zero Dawn 40−45
+242%
12−14
−242%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+767%
3−4
−767%
Watch Dogs: Legion 21−24
+2200%
1−2
−2200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+3500%
1−2
−3500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 21−24 0−1
Hitman 3 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%

É assim que R9 270X e UHD Graphics 600 competem em jogos populares:

  • R9 270X é 1355% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o R9 270X é 3500% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o R9 270X ultrapassou o UHD Graphics 600 em todos os 35 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 12.65 0.86
Novidade 8 de Outubro 2013 11 de Dezembro 2017
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 5 Watt

O Radeon R9 270X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 600 nos testes de desempenho.

Radeon R9 270X destinada para computadores de mesa, e UHD Graphics 600 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 270X e UHD Graphics 600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 708 votos

Classifique Radeon R9 270X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3183 votos

Classifique UHD Graphics 600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 270X ou UHD Graphics 600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.