Radeon R9 270 vs. GeForce 930A
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon R9 270 com GeForce 930A, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 270 supera o 930A por um impressionante 240% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 270 e GeForce 930A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 416 | 736 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.87 | sem dados |
| Eficiência energética | 5.15 | 6.88 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | Curacao | GM108 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2013 (10 anos atrás) | 13 de Março 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $179 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 270 e GeForce 930A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 270 e GeForce 930A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 384 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 928 MHz |
| Frequência em modo Boost | 925 MHz | 941 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 33 Watt |
| Velocidade de texturização | 74.00 | 22.58 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.368 TFLOPS | 0.7227 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 270 e GeForce 930A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 210 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 270 e GeForce 930A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1001 MHz |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 16.02 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 270 e GeForce 930A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Suporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 270 e GeForce 930A. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 270 e GeForce 930A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 270 e GeForce 930A no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 270 e GeForce 930A em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.16 | 3.28 |
| Novidade | 13 de Novembro 2013 | 13 de Março 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 33 Watt |
O R9 270 tem uma pontuação de desempenho agregado 240.2% mais elevada.
O GeForce 930A, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 354.5% inferior.
O Radeon R9 270 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 930A nos testes de desempenho.
Radeon R9 270 destinada para computadores de mesa, e GeForce 930A - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 270 e GeForce 930A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
