Radeon R7 M465 vs RX 7800 XT

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 M465 e Radeon RX 7800 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	862	46
Lugar por popularidade	não no top-100	93
Avaliação custo-eficácia	sem dados	68.94
Eficiência energética	sem dados	17.03
Arquitetura	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Nome do código	Topaz	Navi 32
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	15 de Maio 2016 (9 anos atrás)	25 de Agosto 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 M465 e Radeon RX 7800 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 M465 e Radeon RX 7800 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	384	3840
Frequência do núcleo	1100 MHz	1295 MHz
Frequência em modo Boost	1125 MHz	2430 MHz
Quantidade de transistores	1,550 million	28,100 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	263 Watt
Velocidade de texturização	27.00	583.2
Desempenho de ponto flutuante	0.864 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	24	240
Ray Tracing Cores	sem dados	60
L0 Cache	sem dados	960 kB
L1 Cache	96 kB	768 kB
L2 Cache	128 kB	4 MB
L3 Cache	sem dados	64 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 M465 e Radeon RX 7800 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 M465 e Radeon RX 7800 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	DDR3	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	64 Bit	256 Bit
Frequência de memória	900 MHz	2438 MHz
Largura de banda de memória	14.4 GB/s	624.1 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 M465 e Radeon RX 7800 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 M465 e Radeon RX 7800 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 M465 e Radeon RX 7800 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R7 M465 2.63

RX 7800 XT 58.16
+2111%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R7 M465 1105
Amostras: 34

RX 7800 XT 24356
+2104%

Amostras: 10291

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R7 M465 1740

RX 7800 XT 49707
+2757%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R7 M465 12250

RX 7800 XT 202773
+1555%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 M465 e Radeon RX 7800 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	9−10 −2278%	214 +2278%
1440p	5−6 −2360%	123 +2360%
4K	3−4 −2300%	72 +2300%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	2.33
1440p	sem dados	4.06
4K	sem dados	6.93

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −4914%	351 +4914%
Cyberpunk 2077	5−6 −4860%	248 +4860%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −8967%	272 +8967%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −1733%	160−170 +1733%
Counter-Strike 2	7−8 −4971%	355 +4971%
Cyberpunk 2077	5−6 −3820%	196 +3820%
Far Cry 5	7−8 −2814%	204 +2814%
Fortnite	14−16 −1843%	270−280 +1843%
Forza Horizon 4	12−14 −2038%	278 +2038%
Forza Horizon 5	6−7 −4500%	276 +4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
Valorant	40−45 −636%	300−350 +636%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −1733%	160−170 +1733%
Counter-Strike 2	7−8 −3943%	283 +3943%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −447%	270−280 +447%
Cyberpunk 2077	5−6 −3160%	163 +3160%
Dota 2	27−30 −1937%	550−600 +1937%
Far Cry 5	7−8 −2700%	196 +2700%
Fortnite	14−16 −1843%	270−280 +1843%
Forza Horizon 4	12−14 −1908%	261 +1908%
Forza Horizon 5	6−7 −4167%	256 +4167%
Grand Theft Auto V	6−7 −2867%	178 +2867%
Metro Exodus	5−6 −3340%	172 +3340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −3967%	366 +3967%
Valorant	40−45 −636%	300−350 +636%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −1733%	160−170 +1733%
Cyberpunk 2077	5−6 −2900%	150 +2900%
Dota 2	27−30 −1937%	550−600 +1937%
Far Cry 5	7−8 −2500%	182 +2500%
Forza Horizon 4	12−14 −1608%	222 +1608%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2122%	200 +2122%
Valorant	40−45 −636%	300−350 +636%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−1843%

270−280
+1843%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −2817%	175 +2817%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −2110%	400−450 +2110%
Metro Exodus	0−1	106
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −600%	170−180 +600%
Valorant	21−24 −1552%	350−400 +1552%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −4850%	99 +4850%
Far Cry 5	4−5 −4300%	176 +4300%
Forza Horizon 4	6−7 −3267%	202 +3267%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3575%	147 +3575%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−2920%

150−160
+2920%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −913%	152 +913%
Valorant	12−14 −2369%	300−350 +2369%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	45
Dota 2	7−8 −2043%	150−160 +2043%
Far Cry 5	1−2 −10300%	104 +10300%
Forza Horizon 4	2−3 −8100%	164 +8100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V

140

+0%

140

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

140−150

+0%

140−150

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	42 +0%	42 +0%
Metro Exodus	63 +0%	63 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +0%	118 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%

É assim que R7 M465 e RX 7800 XT competem em jogos populares:

RX 7800 XT é 2278% mais rápido em 1080p
RX 7800 XT é 2360% mais rápido em 1440p
RX 7800 XT é 2300% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Far Cry 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 7800 XT é 10300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RX 7800 XT está à frente em 48 testes (87%)
há um empate em 7 testes (13%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	2.63	58.16
Novidade	15 de Maio 2016	25 de Agosto 2023
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	16 GB
Processo tecnológico	28 nm	5 nm

O RX 7800 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 2111% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O Radeon RX 7800 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 M465 nos testes de desempenho.

Radeon R7 M465 destinada para notebooks, e Radeon RX 7800 XT - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce 8800 GTS 320

AMD Radeon R7 M465X

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.3 21 votos

Classifique Radeon R7 M465 em uma escala de 1 a 5:

4.4 5228 votos

Classifique Radeon RX 7800 XT em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 M465 ou Radeon RX 7800 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: