Radeon R7 M460 vs. T600
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon R7 M460 com T600, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T600 supera o R7 M460 por um impressionante 504% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 M460 e T600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 763 | 303 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.11 | 25.73 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Meso | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $900 | $143 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O T600 tem uma relação qualidade/preço 23291% melhor do que o R7 M460.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R7 M460 e T600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 M460 e T600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 640 |
| Frequência do núcleo | 984 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1125 MHz | 1335 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,550 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 27.00 | 53.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 864.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 M460 e T600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 M460 e T600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 M460 e T600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R7 M460 e T600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 M460 e T600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T600 supera o Radeon R7 M460 em 504% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
T600 supera Radeon R7 M460 em 503% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T600 supera Radeon R7 M460 em 306% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T600 supera Radeon R7 M460 em 6401% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
T600 supera Radeon R7 M460 em 457% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
T600 supera Radeon R7 M460 em 573% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
T600 supera Radeon R7 M460 em 190% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R7 M460 e T600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 13
−323%
| 55
+323%
|
| 1440p | 3−4
−667%
| 23
+667%
|
| 4K | 3−4
−600%
| 21
+600%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Hitman 3 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Hitman 3 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
É assim que R7 M460 e T600 competem em jogos populares:
- T600 é 323% mais rápido em 1080p
- T600 é 667% mais rápido em 1440p
- T600 é 600% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.77 | 16.74 |
| Novidade | 21 de Fevereiro 2016 | 12 de Abril 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
O T600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 M460 nos testes de desempenho.
Radeon R7 M460 destinada para notebooks, e T600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 M460 e T600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
