Radeon R7 M265 vs. UHD Graphics Xe G4 48EUs
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R7 M265 e o UHD Graphics Xe G4 48EUs, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O UHD Graphics Xe G4 48EUs supera o R7 M265 por um impressionante 222% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 M265 e UHD Graphics Xe G4 48EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1011 | 662 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 11.27 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | Topaz | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 20 de Maio 2014 (10 anos atrás) | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 M265 e UHD Graphics Xe G4 48EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 M265 e UHD Graphics Xe G4 48EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 48 |
| Quantidade de transportadores Compute | 6 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 825 MHz | 1450 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,550 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 28 Watt |
| Velocidade de texturização | 23.52 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7526 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | sem dados |
| TMUs | 24 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 M265 e UHD Graphics Xe G4 48EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 x8 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 M265 e UHD Graphics Xe G4 48EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 32 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 M265 e UHD Graphics Xe G4 48EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 M265 e UHD Graphics Xe G4 48EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R7 M265 e UHD Graphics Xe G4 48EUs APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 M265 e UHD Graphics Xe G4 48EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 M265 e UHD Graphics Xe G4 48EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14
−21.4%
| 17
+21.4%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−12 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Fortnite | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| World of Tanks | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
| World of Tanks | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Valorant | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que R7 M265 e UHD Graphics Xe G4 48EUs competem em jogos populares:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs é 21% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no World of Tanks, com a resolução 1080p e o High Preset, o R7 M265 é 20% mais rápido.
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o UHD Graphics Xe G4 48EUs é 1100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R7 M265 está à frente em 1 teste (2%)
- UHD Graphics Xe G4 48EUs está à frente em 40 testes (70%)
- há um empate em 16 testes (28%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.39 | 4.47 |
| Novidade | 20 de Maio 2014 | 15 de Agosto 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
O UHD Graphics Xe G4 48EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 221.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O UHD Graphics Xe G4 48EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 M265 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 M265 e UHD Graphics Xe G4 48EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
