Radeon R7 M265 vs. GeForce GT 820M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R7 M265 e o GeForce GT 820M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R7 M265
2014
4 GB DDR3
1.21

O GT 820M supera o R7 M265 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 M265 e GeForce GT 820M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10161011
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados6.54
ArquiteturaGCN 3.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do códigoTopazGF117
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento20 de Maio 2014 (10 anos atrás)27 de Novembro 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 M265 e GeForce GT 820M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 M265 e GeForce GT 820M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38496
Quantidade de transportadores Compute6sem dados
Frequência do núcleo900 MHz775 MHz
Frequência em modo Boost825 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,550 million585 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados15 Watt
Velocidade de texturização23.5212.40
Desempenho de ponto flutuante0.7526 TFLOPS0.2976 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 M265 e GeForce GT 820M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCIe 3.0 x8sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 M265 e GeForce GT 820M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB1 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1000 MHz900 MHz
Largura de banda de memória32 GB/s14.4 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 M265 e GeForce GT 820M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 M265 e GeForce GT 820M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Gráfica comutável+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 M265 e GeForce GT 820M APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1112 (11_0)
Modelo de sombreadores6.35.1
OpenGL4.44.6
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-2.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 M265 e GeForce GT 820M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R7 M265 1.21
GT 820M 1.23
+1.7%

  • Passmark

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R7 M265 540
GT 820M 551
+2%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 M265 e GeForce GT 820M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD14
+0%
14−16
+0%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que R7 M265 e GT 820M competem em jogos populares:

  • Amarrar em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.21 1.23
Novidade 20 de Maio 2014 27 de Novembro 2013
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 1 GB

O R7 M265 tem uma vantagem de idade de 5 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.

O GT 820M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1.7% mais elevada.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R7 M265 e GeForce GT 820M.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 M265
Radeon R7 M265
NVIDIA GeForce GT 820M
GeForce GT 820M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3
115 votos

Classifique Radeon R7 M265 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
127 votos

Classifique GeForce GT 820M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 M265 ou GeForce GT 820M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.