Radeon R7 (Carrizo) vs. 780M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R7 (Carrizo) com Radeon 780M, incluindo especificações e dados de desempenho.

R7 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.72

O 780M supera o R7 (Carrizo) por um impressionante 810% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 (Carrizo) e Radeon 780M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho955357
Lugar por popularidadenão no top-10037
Eficiência energética3.9684.15
ArquiteturaGCN 1.2/2.0 (2015−2016)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome do códigoCarrizoPhoenix
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento4 de Junho 2015 (10 anos atrás)31 de Janeiro 2024 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 (Carrizo) e Radeon 780M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 (Carrizo) e Radeon 780M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512768
Frequência do núcleosem dados800 MHz
Frequência em modo Boost800 MHz2900 MHz
Quantidade de transistores2410 Million25,390 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)12-35 Watt15 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados139.2
Desempenho de ponto flutuantesem dados8.909 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados48
Ray Tracing Coressem dados12
L0 Cachesem dados192 kB
L1 Cachesem dados256 kB
L2 Cachesem dados2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 (Carrizo) e Radeon 780M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Espessurasem dadosIGP
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 (Carrizo) e Radeon 780M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosSistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAMsem dadosSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64/128 BitSistema compartilhado
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 (Carrizo) e Radeon 780M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosMotherboard Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 (Carrizo) e Radeon 780M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.1
Vulkan-1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 (Carrizo) e Radeon 780M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R7 (Carrizo) 1.72
Radeon 780M 15.66
+810%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R7 (Carrizo) 1792
Radeon 780M 12795
+614%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R7 (Carrizo) 5200
Radeon 780M 41622
+700%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R7 (Carrizo) 1137
Radeon 780M 7989
+603%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R7 (Carrizo) 7431
Radeon 780M 48139
+548%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

R7 (Carrizo) 61071
Radeon 780M 426490
+598%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 (Carrizo) e Radeon 780M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD10
−250%
35
+250%
1440p2−3
−1000%
22
+1000%
4K1−2
−1200%
13
+1200%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−5850%
119
+5850%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
39
+875%
Hogwarts Legacy 7−8
−400%
35
+400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−1675%
70−75
+1675%
Counter-Strike 2 2−3
−4000%
82
+4000%
Cyberpunk 2077 4−5
−675%
31
+675%
Far Cry 5 5−6
−800%
45
+800%
Fortnite 8−9
−1050%
90−95
+1050%
Forza Horizon 4 10−11
−590%
65−70
+590%
Forza Horizon 5 3−4
−2067%
65
+2067%
Hogwarts Legacy 7−8
−271%
26
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−473%
60−65
+473%
Valorant 35−40
−250%
130−140
+250%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−1675%
70−75
+1675%
Counter-Strike 2 2−3
−1850%
39
+1850%
Counter-Strike: Global Offensive 24
−796%
210−220
+796%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Dota 2 21−24
−381%
100−110
+381%
Far Cry 5 5−6
−720%
41
+720%
Fortnite 8−9
−1050%
90−95
+1050%
Forza Horizon 4 10−11
−590%
65−70
+590%
Forza Horizon 5 3−4
−1900%
60
+1900%
Grand Theft Auto V 3−4
−1400%
45
+1400%
Hogwarts Legacy 7−8
−186%
20
+186%
Metro Exodus 3−4
−867%
29
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−473%
60−65
+473%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−683%
47
+683%
Valorant 35−40
−250%
130−140
+250%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1675%
70−75
+1675%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
23
+475%
Dota 2 21−24
−381%
100−110
+381%
Far Cry 5 5−6
−680%
39
+680%
Forza Horizon 4 10−11
−590%
65−70
+590%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
15
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−473%
60−65
+473%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−263%
29
+263%
Valorant 35−40
−250%
130−140
+250%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−1050%
90−95
+1050%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−440%
27
+440%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−854%
120−130
+854%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−853%
160−170
+853%
Valorant 12−14
−1275%
160−170
+1275%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16
+1500%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27
+1250%
Forza Horizon 4 5−6
−720%
40−45
+720%
Hogwarts Legacy 2−3
−650%
15
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20
+900%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1167%
35−40
+1167%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
Valorant 9−10
−944%
90−95
+944%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 6
Dota 2 3−4
−1867%
55−60
+1867%
Far Cry 5 0−1 12
Forza Horizon 4 0−1 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−467%
16−18
+467%

1440p
High

Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

É assim que R7 (Carrizo) e Radeon 780M competem em jogos populares:

  • Radeon 780M é 250% mais rápido em 1080p
  • Radeon 780M é 1000% mais rápido em 1440p
  • Radeon 780M é 1200% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Radeon 780M é 5850% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Radeon 780M está à frente em 53 testes (84%)
  • há um empate em 10 testes (16%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.72 15.66
Novidade 4 de Junho 2015 31 de Janeiro 2024
Processo tecnológico 28 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 15 Watt

O R7 (Carrizo) tem um consumo de energia 25% inferior.

O Radeon 780M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 810.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 600% mais avançado.

O Radeon 780M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 (Carrizo) nos testes de desempenho.

Radeon R7 (Carrizo) destinada para notebooks, e Radeon 780M - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 (Carrizo)
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 7 votos

Classifique Radeon R7 (Carrizo) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2269 votos

Classifique Radeon 780M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 (Carrizo) ou Radeon 780M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.