Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs. Iris Plus Graphics

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e o Iris Plus Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

2014

2.53

Iris Plus Graphics

15 Watt

4.28

+69.2%

O Plus Graphics supera o R7 384 Cores (Kaveri Desktop) por um impressionante 69% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Partilhar:

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Iris Plus Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	863	711
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	sem dados	21.93
Arquitetura	GCN (2012−2015)	Generation 11.0 (2019−2021)
Nome do código	Kaveri Spectre	Ice Lake GT2
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	14 de Janeiro 2014 (11 anos atrás)	sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Iris Plus Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Iris Plus Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	384	512
Frequência do núcleo	720 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	sem dados	1000 MHz
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	15 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	32.00
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	1.024 TFLOPS
ROPs	sem dados	8
TMUs	sem dados	32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Iris Plus Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	sem dados	PCIe 3.0 x1
Espessura	sem dados	IGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Iris Plus Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	Sistema compartilhado
Largura do barramento de memória	sem dados	Sistema compartilhado
Frequência de memória	sem dados	Sistema compartilhado
Memória compartilhada	+	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Iris Plus Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Iris Plus Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (12_1)
OpenGL	sem dados	4.6

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Iris Plus Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−50%

21−24
+50%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Escape from Tarkov	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 4	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Valorant	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −60%	80−85 +60%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Escape from Tarkov	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 4	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Grand Theft Auto V	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Escape from Tarkov	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−61.5%

21−24
+61.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Valorant	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Escape from Tarkov	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −60%	24−27 +60%
Valorant	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

É assim que R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e Iris Plus Graphics competem em jogos populares:

Iris Plus Graphics é 50% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	2.53	4.28
Processo tecnológico	28 nm	10 nm

O Iris Plus Graphics tem uma pontuação de desempenho agregado 69.2% mais elevada, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Iris Plus Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Iris Plus Graphics

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 640

Iris Plus Graphics

Iris Xe Graphics MAX

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

310 OEM

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.9 21 votos

Classifique Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) em uma escala de 1 a 5:

2.9 472 votos

Classifique Iris Plus Graphics em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ou Iris Plus Graphics, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: