Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce G105M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) com GeForce G105M, incluindo especificações e dados de desempenho.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.54
+694%

O R7 384 Cores (Kaveri Desktop) supera o G105M por um impressionante 694% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce G105M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho8721380
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados1.76
ArquiteturaGCN (2012−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome do códigoKaveri SpectreGT218
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento14 de Janeiro 2014 (12 anos atrás)16 de Julho 2009 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce G105M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce G105M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3848
Frequência do núcleo720 MHz500 MHz
Quantidade de transistoressem dados260 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados14 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados4.000
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.03424 TFLOPS
Gflopssem dados38
ROPssem dados4
TMUssem dados8
L2 Cachesem dados32 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce G105M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI-E 2.0
Interfacesem dadosPCIe 2.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce G105M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dadosUp to 512 MB
Largura do barramento de memóriasem dados64 Bit
Frequência de memóriasem dados500 (DDR2)/700 (GDDR3) MHz
Largura de banda de memóriasem dados8 (DDR2)/11 (GDDR3)
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce G105M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosVGADual Link DVISingle Link DVIDisplayPortHDMI
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce G105M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energiasem dados8.0

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce G105M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_1)
Modelo de sombreadoressem dados4.1
OpenGLsem dados2.1
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce G105M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD14
+1300%
1−2
−1300%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Resident Evil 4 Remake 3−4 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 40−45
+760%
5−6
−760%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+733%
6−7
−733%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+760%
5−6
−760%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+760%
5−6
−760%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+850%
2−3
−850%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+700%
3−4
−700%
Valorant 21−24
+1000%
2−3
−1000%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic

Fortnite 5−6 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

É assim que R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce G105M competem em jogos populares:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) é 1300% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.54 0.32
Novidade 14 de Janeiro 2014 16 de Julho 2009
Processo tecnológico 28 nm 40 nm

O R7 384 Cores (Kaveri Desktop) tem uma pontuação de desempenho agregado 694% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 43% mais avançado.

O Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce G105M nos testes de desempenho.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) destinada para computadores de mesa, e GeForce G105M - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 23 votos

Classifique Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 74 votos

Classifique GeForce G105M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ou GeForce G105M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.