Radeon R7 360 vs. A10G
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon R7 360 com A10G, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A10G supera o R7 360 por um impressionante 503% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 360 e A10G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 511 | 66 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 4.09 | sem dados |
Eficiência energética | 5.57 | 22.40 |
Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2024) |
Nome do código | Tobago | GA102 |
Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
Design | reference | sem dados |
Data de lançamento | 18 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $109 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 360 e A10G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 360 e A10G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 9216 |
Frequência do núcleo | sem dados | 1320 MHz |
Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1710 MHz |
Quantidade de transistores | 2,080 million | 28,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Velocidade de texturização | 50.40 | 492.5 |
Desempenho de ponto flutuante | 1.613 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 48 | 288 |
Tensor Cores | sem dados | 288 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 72 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 360 e A10G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 165 mm | 267 mm |
Espessura | 1-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin | 8-pin EPS |
CrossFire sem ponte | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 360 e A10G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Frequência de memória | 6000 MHz | 1563 MHz |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 600.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 360 e A10G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
HDMI | + | - |
Suporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 360 e A10G. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R7 360 e A10G APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 360 e A10G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 8.05 | 48.52 |
Novidade | 18 de Junho 2015 | 12 de Abril 2021 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
O R7 360 tem um consumo de energia 50% inferior.
O A10G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 502.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O A10G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 360 nos testes de desempenho.
Radeon R7 360 destinada para computadores de mesa, e A10G - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 360 e A10G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.