Radeon R7 350 vs. RX 5600 OEM
Pontuação de desempenho combinado
O RX 5600 OEM supera o R7 350 em 453% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 350 e Radeon RX 5600 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 567 | 166 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.00 | 47.58 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | Cape Verde | Navi 10 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Julho 2016 (7 anos atrás) | 21 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $142 | $154 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 5600 OEM tem uma relação qualidade/preço 4658% melhor do que o R7 350.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R7 350 e Radeon RX 5600 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 350 e Radeon RX 5600 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1560 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 10,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.60 | 199.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 350 e Radeon RX 5600 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 4500 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 288.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 350 e Radeon RX 5600 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R7 350 e Radeon RX 5600 OEM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon R7 350 e Radeon RX 5600 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.56 | 30.77 |
| Novidade | 6 de Julho 2016 | 21 de Janeiro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
O Radeon RX 5600 OEM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 350 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 350 e Radeon RX 5600 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
