Radeon R7 350 vs. ATI HD 2600 XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R7 350 e o Radeon HD 2600 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R7 350 supera o ATI HD 2600 XT por um impressionante 664% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 350 e Radeon HD 2600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 601 | 1161 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.01 |
| Eficiência energética | 7.07 | 1.13 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | Cape Verde | RV630 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Julho 2016 (8 anos atrás) | 28 de Junho 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 350 e Radeon HD 2600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 350 e Radeon HD 2600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 120 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 390 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.60 | 6.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8192 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 350 e Radeon HD 2600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 350 e Radeon HD 2600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1125 MHz | 700 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 22.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 350 e Radeon HD 2600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R7 350 e Radeon HD 2600 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.0 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 350 e Radeon HD 2600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.58 | 0.73 |
| Novidade | 6 de Julho 2016 | 28 de Junho 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
O R7 350 tem uma pontuação de desempenho agregado 664.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 132.1% mais avançado.
O ATI HD 2600 XT, por outro lado, tem um consumo de energia 22.2% inferior.
O Radeon R7 350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 2600 XT nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 350 e Radeon HD 2600 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
