Radeon R7 350 vs. GeForce 8400M GT

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R7 350 com GeForce 8400M GT, incluindo especificações e dados de desempenho.

R7 350
2016
2 GB GDDR5, 55 Watt
5.12
+3100%

O R7 350 supera o 8400M por um impressionante 3100% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 350 e GeForce 8400M GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho6671477
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética7.150.88
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoCape VerdeG86
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento6 de Julho 2016 (9 anos atrás)9 de Maio 2007 (18 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 350 e GeForce 8400M GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 350 e GeForce 8400M GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento51216
Frequência do núcleo800 MHz450 MHz
Quantidade de transistores1,500 million210 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm80 nm
Consumo de energia (TDP)55 Watt14 Watt
Velocidade de texturização25.603.600
Desempenho de ponto flutuante0.8192 TFLOPS0.0288 TFLOPS
ROPs164
TMUs328
L1 Cache128 kBsem dados
L2 Cache256 kB32 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 350 e GeForce 8400M GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento168 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 350 e GeForce 8400M GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB512 MB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1125 MHz600 MHz
Largura de banda de memória72 GB/s19.2 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 350 e GeForce 8400M GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 350 e GeForce 8400M GT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 350 e GeForce 8400M GT em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 27 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.12 0.16
Novidade 6 de Julho 2016 9 de Maio 2007
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 512 MB
Processo tecnológico 28 nm 80 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 14 Watt

O R7 350 tem uma pontuação de desempenho agregado 3100% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.

O 8400M GT, por outro lado, tem um consumo de energia 292.9% inferior.

O Radeon R7 350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400M GT nos testes de desempenho.

Radeon R7 350 destinada para computadores de mesa, e GeForce 8400M GT - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350
NVIDIA GeForce 8400M GT
GeForce 8400M GT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 555 votos

Classifique Radeon R7 350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 22 votos

Classifique GeForce 8400M GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 350 ou GeForce 8400M GT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.