Radeon R7 260X vs. R5 M335
Pontuação de desempenho combinado
O R7 260X supera o R5 M335 por um impressionante 480% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 260X e Radeon R5 M335, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 474 | 956 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.26 | 0.02 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Bonaire | Exo XT DDR3 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (10 anos atrás) | 16 de Junho 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $139 | sem dados |
| Preço atual | $204 (1.5x) | $891 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R7 260X tem uma relação qualidade/preço 6200% melhor do que o R5 M335.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R7 260X e Radeon R5 M335: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 260X e Radeon R5 M335, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 320 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 5 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1070 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1070 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,080 million | 690 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | unknown |
| Velocidade de texturização | 61.60 | 21.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | 684.8 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 260X e Radeon R5 M335 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 170 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 260X e Radeon R5 M335 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1100 MHz |
| Largura de banda de memória | 104 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 260X e Radeon R5 M335. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort | - | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 260X e Radeon R5 M335. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | - |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | sem dados | 1 |
| TrueAudio | - | - |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | sem dados | 1 |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R7 260X e Radeon R5 M335 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | sem dados | + |
| Mantle | - | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 260X e Radeon R5 M335 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R7 260X supera o R5 M335 em 480% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
R7 260X supera R5 M335 em 481% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
R7 260X supera R5 M335 em 381% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R7 260X e Radeon R5 M335 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60−65
+445%
| 11
−445%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 8.23 | 1.42 |
| Novidade | 8 de Outubro 2013 | 16 de Junho 2015 |
O Radeon R7 260X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M335 nos testes de desempenho.
Radeon R7 260X destinada para computadores de mesa, e Radeon R5 M335 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 260X e Radeon R5 M335, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
