Radeon R7 260X vs GeForce 8800 GTX
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R7 260X e o GeForce 8800 GTX, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R7 260X supera o 8800 GTX por um impressionante 476% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 260X e GeForce 8800 GTX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 574 | 1062 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.16 | 0.02 |
| Eficiência energética | 5.13 | 0.66 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Bonaire | G80 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (12 anos atrás) | 8 de Novembro 2006 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $139 | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R7 260X tem uma relação qualidade/preço 15700% melhor do que o 8800 GTX.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 260X e GeForce 8800 GTX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 260X e GeForce 8800 GTX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 575 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 576 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2,080 million | 681 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 155 Watt |
| Velocidade de texturização | 61.60 | 36.86 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.971 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 56 | 32 |
| L1 Cache | 224 kB | sem dados |
| L2 Cache | 256 kB | 96 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 260X e GeForce 8800 GTX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 270 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 260X e GeForce 8800 GTX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 768 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 104 GB/s | 86.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 260X e GeForce 8800 GTX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 260X e GeForce 8800 GTX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R7 260X e GeForce 8800 GTX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 (1.0) |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 260X e GeForce 8800 GTX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 260X e GeForce 8800 GTX em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.66 | 1.33 |
| Novidade | 8 de Outubro 2013 | 8 de Novembro 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 768 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 155 Watt |
O R7 260X tem uma pontuação de desempenho agregado 476% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 433% superior, um processo de litografia 221% mais avançado, e um consumo de energia 35% inferior.
O Radeon R7 260X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GTX nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
