Radeon R7 240 vs. GeForce 7800 GTX
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R7 240 e o GeForce 7800 GTX, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R7 240 supera o 7800 GTX por um impressionante 211% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 240 e GeForce 7800 GTX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 849 | 1162 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.16 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | Oland | G70 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (10 anos atrás) | 22 de Junho 2005 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $69 | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
R7 240 e 7800 GTX têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 240 e GeForce 7800 GTX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 240 e GeForce 7800 GTX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | sem dados |
| Frequência do núcleo | sem dados | 430 MHz |
| Frequência em modo Boost | 780 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 950 million | 302 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 86 Watt |
| Velocidade de texturização | 14.00 | 10.32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.448 gflops | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 240 e GeForce 7800 GTX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 228 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | N/A | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 240 e GeForce 7800 GTX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1150 MHz | 1200 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 38.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 240 e GeForce 7800 GTX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 240 e GeForce 7800 GTX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R7 240 e GeForce 7800 GTX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 240 e GeForce 7800 GTX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 240 e GeForce 7800 GTX em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.33 | 0.75 |
| Novidade | 8 de Outubro 2013 | 22 de Junho 2005 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 86 Watt |
O R7 240 tem uma pontuação de desempenho agregado 210.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 292.9% mais avançado, e um consumo de energia 72% inferior.
O Radeon R7 240 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 7800 GTX nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 240 e GeForce 7800 GTX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
