Radeon R5 M420 vs. GeForce RTX 3070
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon R5 M420 com GeForce RTX 3070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3070 supera o R5 M420 por um impressionante 4500% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 M420 e GeForce RTX 3070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1033 | 41 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 38 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 59.13 |
Eficiência energética | sem dados | 18.31 |
Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome do código | Jet | GA104 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 15 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 1 de Setembro 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 M420 e GeForce RTX 3070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 M420 e GeForce RTX 3070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 5888 |
Frequência do núcleo | 780 MHz | 1500 MHz |
Frequência em modo Boost | 850 MHz | 1725 MHz |
Quantidade de transistores | 690 million | 17,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 220 Watt |
Velocidade de texturização | 17.00 | 317.4 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.544 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 20 | 184 |
Tensor Cores | sem dados | 184 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 46 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 M420 e GeForce RTX 3070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 M420 e GeForce RTX 3070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 1000 MHz | 1750 MHz |
Largura de banda de memória | 16 GB/s | 448.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 M420 e GeForce RTX 3070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R5 M420 e GeForce RTX 3070 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 M420 e GeForce RTX 3070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 M420 e GeForce RTX 3070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 3−4
−4900%
| 150
+4900%
|
1440p | 2−3
−4750%
| 97
+4750%
|
4K | 1−2
−6300%
| 64
+6300%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 3.33 |
1440p | sem dados | 5.14 |
4K | sem dados | 7.80 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4533%
|
139
+4533%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−11100%
|
220−230
+11100%
|
Hitman 3 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2813%
|
230−240
+2813%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−427%
|
174
+427%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−11100%
|
220−230
+11100%
|
Hitman 3 | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3088%
|
255
+3088%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−439%
|
178
+439%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−11100%
|
220−230
+11100%
|
Hitman 3 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1193%
|
181
+1193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2688%
|
223
+2688%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 65−70 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Hitman 3 | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 95−100 |
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2817%
|
175
+2817%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 55−60 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100
+0%
|
100
+0%
|
Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 87
+0%
|
87
+0%
|
Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 78
+0%
|
78
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 65
+0%
|
65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+0%
|
166
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hitman 3 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 107
+0%
|
107
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+0%
|
97
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+0%
|
38
+0%
|
É assim que R5 M420 e RTX 3070 competem em jogos populares:
- RTX 3070 é 4900% mais rápido em 1080p
- RTX 3070 é 4750% mais rápido em 1440p
- RTX 3070 é 6300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 3070 é 12400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3070 está à frente em 47 testes (70%)
- há um empate em 20 testes (30%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.26 | 57.96 |
Novidade | 15 de Maio 2016 | 1 de Setembro 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
O RTX 3070 tem uma pontuação de desempenho agregado 4500% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O GeForce RTX 3070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M420 nos testes de desempenho.
Radeon R5 M420 destinada para notebooks, e GeForce RTX 3070 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 M420 e GeForce RTX 3070, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.