AMD Radeon R5 M335 vs. NVIDIA GeForce GT 630M

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

R5 M335
1.41
+0.7%

O Radeon R5 M335 supera o GeForce GT 630M em 1% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 M335 e GeForce GT 630M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho951955
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.020.02
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
Nome do códigoExo XT DDR3N13P-GL/GL2
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento16 de Junho 2015 (8 anos atrás)6 de Dezembro 2011 (12 anos atrás)
Preço atual$891 $1121
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

R5 M335 e GT 630M têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Características

Parâmetros gerais do Radeon R5 M335 e GeForce GT 630M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 M335 e GeForce GT 630M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento32096
Número de transportadores CUDAsem dados96
Quantidade de transportadores Compute5sem dados
Frequência do núcleo1070 MHzUp to 800 MHz
Frequência em modo Boost1070 MHzsem dados
Quantidade de transistores690 million585 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)unknown33 Watt
Velocidade de texturização21.40Up to 12.8 billion/sec
Desempenho de ponto flutuante684.8 gflops253.4 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 M335 e GeForce GT 630M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramentoPCIe 3.0PCI Express 2.0
InterfacePCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 M335 e GeForce GT 630M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3DDR3\GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB1 GB
Largura do barramento de memória64 BitUp to 128bit
Frequência de memória1100 MHz1800 MHz
Largura de banda de memória14.4 GB/sUp to 32.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 M335 e GeForce GT 630M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
HDMIsem dados+
HDCPsem dados+
Resolução máxima via VGAsem dadosUp to 2048x1536

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 M335 e GeForce GT 630M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration-sem dados
Enduro-sem dados
HD3D+sem dados
PowerTune+sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio-sem dados
ZeroCore+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
3D Blu-Raysem dados+
Optimussem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R5 M335 e GeForce GT 630M APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
DirectX 11.2sem dados12 API
Modelo de sombreadores5.05.1
OpenGL4.44.5
OpenCLsem dados1.1
Vulkan+N/A
Mantle+sem dados
CUDAsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 M335 e GeForce GT 630M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R5 M335 1.41
+0.7%
GT 630M 1.40

O Radeon R5 M335 supera o GeForce GT 630M em 1% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

R5 M335 548
+1.3%
GT 630M 541

Radeon R5 M335 supera GeForce GT 630M em 1% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R5 M335 4772
GT 630M 4869
+2%

GeForce GT 630M supera Radeon R5 M335 em 2% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R5 M335 1784
+72.4%
GT 630M 1035

Radeon R5 M335 supera GeForce GT 630M em 72% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

R5 M335 911
+26.7%
GT 630M 719

Radeon R5 M335 supera GeForce GT 630M em 27% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

R5 M335 4590
GT 630M 5577
+21.5%

GeForce GT 630M supera Radeon R5 M335 em 22% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

R5 M335 70485
+19.8%
GT 630M 58812

Radeon R5 M335 supera GeForce GT 630M em 20% em 3DMark Ice Storm GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R5 M335 e GeForce GT 630M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p18−20
−5.6%
19
+5.6%
Full HD11
−45.5%
16
+45.5%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

É assim que R5 M335 e GT 630M competem em jogos populares:

Resolução 900p:

  • GT 630M é 5.6% mais rápido do que R5 M335

Resolução 1080p:

  • GT 630M é 45.5% mais rápido do que R5 M335

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o R5 M335 é 50% mais rápido do que o GT 630M.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GT 630M é 33.3% mais rápido do que o R5 M335.

Em suma, em jogos populares:

  • R5 M335 está à frente em 1 teste (3%)
  • GT 630M está à frente em 1 teste (3%)
  • há um empate em 30 testes (94%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.41 1.40
Novidade 16 de Junho 2015 6 de Dezembro 2011
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 1 GB

Não conseguimos decidir entre Radeon R5 M335 e GeForce GT 630M. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 M335 e GeForce GT 630M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R5 M335
Radeon R5 M335
NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.3 120 votos

Classifique AMD Radeon R5 M335 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 750 votos

Classifique NVIDIA GeForce GT 630M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R5 M335 ou GeForce GT 630M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.