Radeon R5 M320 vs. GeForce 8400M G
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R5 M320 e o GeForce 8400M G, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R5 M320 supera o 8400M G por um impressionante 346% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 M320 e GeForce 8400M G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1097 | 1396 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 1.88 |
Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
Nome do código | Jet | G86 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (10 anos atrás) | 9 de Maio 2007 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 M320 e GeForce 8400M G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 M320 e GeForce 8400M G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 8 |
Quantidade de transportadores Compute | 5 | sem dados |
Frequência do núcleo | 780 MHz | 400 MHz |
Frequência em modo Boost | 855 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 690 million | 210 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Consumo de energia (TDP) | unknown | 10 Watt |
Velocidade de texturização | 17.10 | 3.200 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.5472 TFLOPS | 0.0128 TFLOPS |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 20 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 M320 e GeForce 8400M G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 M320 e GeForce 8400M G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 256 MB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 1000 MHz | 400 MHz |
Largura de banda de memória | 16 GB/s | 6.4 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 M320 e GeForce 8400M G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 M320 e GeForce 8400M G. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R5 M320 e GeForce 8400M G APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | sem dados | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 M320 e GeForce 8400M G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 M320 e GeForce 8400M G em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dead Island 2 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dead Island 2 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Valorant | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dead Island 2 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Valorant | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dead Island 2 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Valorant | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Valorant | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dead Island 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
Dead Island 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dead Island 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o R5 M320 é 600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R5 M320 está à frente em 24 testes (92%)
- há um empate em 2 testes (8%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.16 | 0.26 |
Novidade | 5 de Maio 2015 | 9 de Maio 2007 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 256 MB |
Processo tecnológico | 28 nm | 80 nm |
O R5 M320 tem uma pontuação de desempenho agregado 346.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.
O Radeon R5 M320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400M G nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.