Radeon R5 M240 vs RX 6600S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R5 M240 e o Radeon RX 6600S, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6600S supera o R5 M240 por um impressionante 2561% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 M240 e Radeon RX 6600S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1109 | 199 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 29.96 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Jet | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 18 de Setembro 2014 (11 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 M240 e Radeon RX 6600S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 M240 e Radeon RX 6600S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 690 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 20.60 | 224.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6592 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
| L0 Cache | sem dados | 448 kB |
| L1 Cache | 80 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 M240 e Radeon RX 6600S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 M240 e Radeon RX 6600S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 0 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 M240 e Radeon RX 6600S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 M240 e Radeon RX 6600S. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R5 M240 e Radeon RX 6600S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 M240 e Radeon RX 6600S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 M240 e Radeon RX 6600S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14
−2400%
| 350−400
+2400%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Fortnite | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Valorant | 30−35
−497%
|
190−200
+497%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−889%
|
270−280
+889%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Dota 2 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Fortnite | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Valorant | 30−35
−497%
|
190−200
+497%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Dota 2 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Valorant | 30−35
−497%
|
190−200
+497%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−2663%
|
220−230
+2663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 2−3
−11550%
|
230−240
+11550%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Valorant | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
É assim que R5 M240 e RX 6600S competem em jogos populares:
- RX 6600S é 2400% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 6600S é 11550% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6600S está à frente em 42 testes (72%)
- há um empate em 16 testes (28%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.17 | 31.13 |
| Novidade | 18 de Setembro 2014 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O RX 6600S tem uma pontuação de desempenho agregado 2561% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon RX 6600S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M240 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
