Radeon R5 M240 vs. GeForce RTX 4090 D
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon R5 M240 com GeForce RTX 4090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4090 D supera o R5 M240 por um impressionante 8300% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 M240 e GeForce RTX 4090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1033 | 2 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 9.30 |
Arquitetura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
Nome do código | Jet XT / Sun | AD102 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Setembro 2014 (9 anos atrás) | 28 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,599 |
Preço atual | sem dados | $2537 (1.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R5 M240 e GeForce RTX 4090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 M240 e GeForce RTX 4090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 14592 |
Frequência do núcleo | 1030 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2520 MHz |
Quantidade de transistores | 690 million | 76,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 425 Watt |
Velocidade de texturização | 20.60 | 1,149 |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 M240 e GeForce RTX 4090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 304 mm |
Espessura | sem dados | 3-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 M240 e GeForce RTX 4090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR6X |
Capacidade máxima de memória RAM | 0 MB | 24 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 384 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 21 GB/s |
Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 1,008 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 M240 e GeForce RTX 4090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | sem dados |
HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 M240 e GeForce RTX 4090 D. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | + | sem dados |
Enduro | - | sem dados |
HD3D | + | sem dados |
PowerTune | + | sem dados |
DualGraphics | 1 | sem dados |
TrueAudio | - | sem dados |
ZeroCore | + | sem dados |
Gráfica comutável | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R5 M240 e GeForce RTX 4090 D APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | sem dados | 1.3 |
Mantle | + | sem dados |
CUDA | sem dados | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 M240 e GeForce RTX 4090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 4090 D supera o Radeon R5 M240 em 8300% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 4090 D supera Radeon R5 M240 em 8281% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R5 M240 e GeForce RTX 4090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 14
−8114%
| 1150−1200
+8114%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Hitman 3 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−7977%
|
1050−1100
+7977%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−8082%
|
900−950
+8082%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Hitman 3 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−7977%
|
1050−1100
+7977%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−8082%
|
900−950
+8082%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−7977%
|
1050−1100
+7977%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−8082%
|
900−950
+8082%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
Metro Exodus | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
É assim que R5 M240 e RTX 4090 D competem em jogos populares:
- RTX 4090 D é 8114% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 1.16 | 97.44 |
Novidade | 1 de Setembro 2014 | 28 de Dezembro 2023 |
Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
O GeForce RTX 4090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M240 nos testes de desempenho.
Radeon R5 M240 destinada para notebooks, e GeForce RTX 4090 D - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 M240 e GeForce RTX 4090 D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.