Radeon R5 (Kaveri) vs. RTX 2000 Ada Generation
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon R5 (Kaveri) com RTX 2000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2000 Ada Generation supera o R5 (Kaveri) por um impressionante 3747% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Kaveri) e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1054 | 73 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 39.73 |
Arquitetura | GCN 1.1 (2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome do código | Kaveri | AD107 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 4 de Junho 2014 (10 anos atrás) | 12 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 (Kaveri) e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Kaveri) e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 2816 |
Frequência do núcleo | 514 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 626 MHz | 2130 MHz |
Quantidade de transistores | 2410 Million | 18,900 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 70 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 187.4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Kaveri) e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 168 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Kaveri) e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 16 GB/s |
Largura de banda de memória | sem dados | 256.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Kaveri) e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R5 (Kaveri) e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 (Kaveri) e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Hitman 3 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3650%
|
1200−1250
+3650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Hitman 3 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3650%
|
1200−1250
+3650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Hitman 3 | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3650%
|
1200−1250
+3650%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Hitman 3 | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.21 | 46.55 |
Novidade | 4 de Junho 2014 | 12 de Fevereiro 2024 |
Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
O RTX 2000 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 3747.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 (Kaveri) nos testes de desempenho.
Radeon R5 (Kaveri) destinada para notebooks, e RTX 2000 Ada Generation - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 (Kaveri) e RTX 2000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.